Адвокатът на безплатната телевизия казва, че видеоиндустрията е „Копаеш собствен гроб“

Драконовата кутия. Увеличи / Dragon Box.Dragon Media

Индустрията за развлечения се изправя срещу производителя на a кутия “безплатна телевизия” в дело, в което се твърди, че е пиратство, но това на подсъдимия Адвокат казва, че индустрията е затруднена и опасна битка.

“Мисля, че това е много, много опасно съдебно дело от ищците”, адвокат Ерик Сивърсън каза пред Ars вчера. „Ако случаят не върви начинът на ищците, те ще са установили много неблагоприятно закон за техните бизнес модели и те може да копаят свои гроб. ”

Syverson представлява Dragon Media Inc., чието устройство “Dragon Box” се свързва с телевизори и позволява на потребителите да гледат видео без кабелна телевизия или абонамент за поточна услуга.

Допълнителна информация

Netflix, Amazon и големите студиа съди производител на кутия „безплатна телевизия“

Dragon Media е изправен срещу дело, заведено миналата седмица от Netflix, Amazon, Снимки на Columbia, Disney, Paramount Pictures, Twentieth Century Fox, Universal и Warner Bros. Случаят е в американския окръг Съд за Централния район на Калифорния. Компаниите твърдят че Драконът “продава [ing] незаконен достъп до ищците, защитени с авторски права Върши работа.”

Но Dragon Media твърди, че това е просто улесняване на достъпа до онлайн съдържание, вместо да предоставя самата пиратска телевизия. “The развлекателна индустрия в продължение на десетилетия, дори се връща към Sony Betamax случаи, водят борба със зъбите и ноктите срещу иновациите и технология и загуба на почти всяка една битка “, каза Сивърсън. „Няма причина ищците да бъдат оптимистични в никой начин. ”

„Спомням си млада компания, наречена YouTube, чийто бизнес модел беше нарушение на авторските права. Той беше съден и не се оказа също лошо за YouTube, направи ли го? “, каза също Сивърсън. (Виаком съди YouTube през 2007 г., а случаят бе уреден през 2014 г.)

„Най-общо казано, връзката към съдържанието онлайн е изчистена от почти всеки съд в земята “, каза той.

Собствениците на авторски права по-често съдят оператори на уебсайтове или софтуерни производители, отколкото производители на хардуер. През ноември 2015 г. за например, TheMotion Picture Association на Америка успя затворете главните торент сайтове, включителноPopcornTime.io след това печели съдебни разпореждания в Канада и Нова Зеландия. Един случай, че представи комбинация от хардуер и софтуер, участващи Aereo, които предоставени телевизия през интернет, докато лизинг антени да клиенти. (Антените се съхраняваха отдалечено, така че клиентите всъщност не трябва да се нуждаят от устройство Aereo в домовете си.) САЩ Делото на Върховния съд изключи Арео през 2014 г.

Устройството Dragon Box с Android се свързва към телевизори с HDMI кабел и излъчва съдържание от Интернет, подобно на други струйните устройства правят. Но маркетинговите фокуси на продукта силно на безплатни видео услуги вместо на такива, които изискват телевизия или поточни абонаменти. „Не е необходимо да имате кабелна телевизия кутията за работа; всичко, от което се нуждаете, е интернет връзка и HDTV, ” неговият уебсайт казва.

Съдебният процес срещу Dragon Media казва кутията и софтуера предоставени от Dragon Media значително опростяват процеса на гледане пиратско видео. Юридическият отказ от отговорност на Dragon Media посочва, че това е така “не хоства, предоставя, архивира, съхранява или разпространява медии на никоя вид и действа само като индекс (или директория) на медиите, публикувани от други ентусиасти в Интернет, което е напълно извън нашият контрол. ”

Делото е „безплатен маркетинг“ за ответника

Дори ако развлекателната индустрия спечели делото си срещу Dragon Медиите, това „ще ни даде огромна публичност и безплатен маркетинг “, каза Syverson.

„Ако приемем, че ищците спечелят делото си, ден след като спечелят ще има 100 компании, които ще заемат нашето място в Китай и Индия, ” той също каза.

Според Сивърсън индустрията на развлеченията „продължава [s] да се бори много силно с технологиите. “Драконовите кутии са продадени на Amazon, “така че Amazon може би трябва да обмисли иск, и ще се радваме да координираме стратегията за отбрана с [нея] “, каза той казах.

Въпреки упоритите разговори на Сивърсън, страните водят споразумение разговори, както се изисква от съда.

„Ако ищците искат да бъдат разумни и да стигнат до някакъв вид на разумно бизнес решение, може да се заинтересуваме от това и са отворени да проучат, че както ни се изисква от съда, ” – каза Сивърсън.

Аргументът на видеоиндустрията

Както по-рано съобщихме, жалбата срещу Dragon Media твърди, че играе активна роля за насърчаване на пиратството.

В жалбата е описано как Dragon Media твърди, че се осигурява персонализиран софтуер, който да помогне на потребителите да получат пиратско съдържание:

Когато клиент избира за първи път „DRAGON MEDIA“, устройство подканва клиента да изтегли софтуера “DragonBox”. След като щракнете върху ръководството „Настройка на медията“, устройството изтегля и инсталира най-новата версия на Dragon Media.

След като бъде изтеглено софтуерното приложение Dragon Media и се инсталира на устройството Dragon Box, клиентът се представя многостранен начален екран, който представя на клиента категории за да изберете. Тези категории включват „Спорт“, „4Kids“, „Видеоклипове“ „IPTV“ и „Телевизионни предавания“, между другото … Общо подсъдимите предоставете на клиентите над 80 добавки като част от техния пакет от Добавки Dragon Media за достъп до всички „Неограничени предавания, филми, [и] Спортни събития на живо. ”

A Dragon Box ad.Уголемяване / A Dragon Box ad.The Dragon Box

Попитахме Syverson за ролята на софтуера Dragon Media в случай вчера и той отказа да го обсъжда. “Не съм имал шанс да се прегледа напълно технологията и да се копае там, “каза той, отбелязвайки, че той наскоро бе задържан от Dragon Media.

Преди Ars се свърза с Dragon Media, но така и не успяхме отговор директно от компанията. Syverson се справя с всички пресата му.

„TickBox“ е изправен пред подобни претенции за пиратство

Посегнахме към адвокатската кантора на ищците и бяхме пренасочени на представител на Алианса за творчество и Entertainment (ACE), чиито членове включват ищците в Дело Dragon Box и подобно дело срещу създателите на Устройство TickBox.

ACE не ни е предоставил никаква информация за Dragon Box случай, но ни насочи към недостатъци в случая TickBox. Netflix, Amazon и студията твърдят, че има „преобладаващо и безспорни доказателства, че устройството TickBox TV е предназначено за нарушава употребата “и това” TickBox умишлено предизвиква своето клиентите за достъп до неоторизирани потоци, направени от трета страна източници, които пряко нарушават публичното представяне на ищците прав. ”

Допълнителна информация

Netflix, Amazon, филмовите студиа предявяват иск над поточно устройство на TickBox

TickBox каза в картотека, че хардуерното му устройство изпълнява същите функции като “смартфон, таблет или настолен компютър и показва [и] тези функции на телевизионния екран на потребителя или друг монитор. “Предполагаемото нарушение на авторски права е от “модификации на трети страни на софтуера за отворен код на медия плейър която Кутията използва “, аргументира TickBox.

В предишната ни история описахме твърденията в драконовата кутия костюм както следва:

Dragon Box се предлага изрично като средство за гледане на видео без да плащаш за нищо освен кутията, казва и делото. „Защитниците популяризират устройството като средство за„ прерязване на вашия кабел & спестете пари “и насърчете клиентите да се„ отървете от вашата Premium Канали … [и] Спрете да плащате за Netflix и Hulu, “” жалбата казва. Клиентите имат достъп до „Безплатни телевизионни предавания без реклами сезон първи “, компанията казва и на клиентите.

Dragon Media дава на всеки клиент на Dragon Box “потребителски вход и парола за достъп до „Area-51 IPTV“, „добавка, която“ може да се предава на живо телевизионни канали, включително премиум кабелни телевизионни мрежи и спортни мрежи “, се казва в оплакването.

Клиентите на Dragon Box също могат да гледат спорт и филми те все още са в театрите, казва костюмът.

Dragon Media твърди, че има „над 250 000 клиенти в 50 щата и 4 държави и расте. “Съдебният процес твърди, че Dragon Box дистрибутори и дистрибутори са направили милиони долари и пита за финансови щети и разпореждане, предотвратяващо Dragon Media от продължаване на предполагаемото нарушение на авторски права.

Актуализация: Получихме изявление от ACE на Дело Dragon Box, в което се казва следното: „Устройства като Dragon Кутиите са проектирани и предлагани на пазара, за да осигурят незаконен достъп до нарушаване на потоци от филми и телевизионни предавания, подвеждащи потребителите за източникът на съдържанието и отказ за подходящо обезщетение на създатели на съдържание. Членовете на АСЕ започнаха този иск срещу Dragon Box като част от непрекъснат глобален ангажимент за защита на легален пазар за творческо съдържание, намаляване на онлайн пиратството и растежът на незаконните устройства и приложения, които не са безопасни, и подкрепят креативна икономика, която поддържа милиони работници “.

ACE също така твърди, че Dragon Box “се захранва от различни нарушаващи приложения и добавки, способни на огромно количество нарушаване на авторските права. „Бяхме поискали интервю с адвокат на ищците, но ACEsaid, че „няма да бъде предоставяне на допълнителни интервюта на този етап. ”

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: