AT&T suffers another blow in court overдроселиране на “неограничени” данни

An AT&T logo on the side of a building. EnlargeGetty Изображения | ljhimages

Федерален съдия възроди дело, което гневни клиенти заведоха against AT&T over the company’s throttling of unlimited mobileданни планове.

Решението идва две години, след като същият съдия реши това клиентите биха могли само техните оплаквания да бъдат изслушани индивидуално арбитраж, вместо в съдебен процес.

Допълнителна информация

AT&T defeats class action in unlimited data throttling case

The 2016 rng in AT&T’s favor was affirmed by a federalапелативен съд. Впоследствие клиентите подадоха молба до преразгледа арбитражното решение, като посочи, че април 2017г решение на Върховния съд на Калифорния “представлява промяна в закон, възникнал след арбитражното решение на Съда, “съдия Едуард Чен от Окръжния съд на САЩ за Северен окръг на Калифорния се казва в новия rng, издаден миналата седмица.

Върховният съд на държавата “прие арбитражно споразумение, че се отказва от правото да търси законното средство за защита на обществото облекчение във всеки форум противоречи на публичната политика на Калифорния и следователно неизпълним ”, пише Чен.

AT&T argument rejected

AT&T argued that the court shouldn’t consider the newаргумент, казвайки, че ищците са го повдигнали твърде късно. Ищците можеше да направи същия аргумент пред Върховния април 2017 г. Court rng, тъй като rng ​​се основава на законите на Калифорния, които “са били enacted decades ago,” according to AT&T.

Чен не беше убеден, като отбеляза, че „не е имало благоприятни условия съдебен сигнал “ищците можеха да цитират по-рано по делото. „Съдът намира също, че ищците са действали разумно усърдие, след като имаше благоприятна за тях “, пише Чен.

В случая е приложим Върховният съд на държавата, защото the customer agreement between AT&T and the plaintiffs”съдържаше проблемната разпоредба над публичното ограничаване съдебно разпореждане във всеки форум (арбитраж или по друг начин), “Chen пише. „Това прави изцяло арбитражното споразумение – per хапчето за отрова – нищожност. ”

Чен реши, че арбитражът трябва да бъде принуден за един от тях ищците, които живеят в Алабама, но не за ищците които живеят в Калифорния. По този начин Чън одобри предложението на ищците да преразгледа арбитражния си rng и при преразглеждане отказан AT&T’s motion to compel arbitration for Californiaжители.

Допълнителна информация

AT&T loses years-long quest to cripple FTC authority overтелекомуникациите

В резултат на това ищците вече могат да продължат делото си в US District Court against AT&T. However, AT&T will appealПоследното решение на Чен, вероятно в Апелативния съд на САЩ за деветата верига. „Ние с уважение не сме съгласни с решението и we plan to appeal,” AT&T told Ars.

This isn’t the only lawsuit AT&T faces over its unlimitedдроселиране на данни. Федералната комисия по търговия се опитва да get refunds for customers since October 2014, but AT&T claimedFTC няма юрисдикция над дружеството. Миналия месец, Деветият Circuit appeals court ruled against AT&T, allowing the FTC toда продължи съдебното си дело срещу компанията.

За костюм на клиентите се иска възстановяване

Предложеният иск за класови действия в Калифорния беше подаден през July 2015. An amendedcomplaint alleged that AT&T “luredпотребителите да купуват смартфони, безжични карти за данни и планове за мобилни услуги чрез агресивно насърчаване на „неограничен“ данни сервизни планове, без да се разкрива или адекватно разкрива това така наречените „неограничени“ планове всъщност са ограничени “.

AT&T had been throttling customers’ unlimited data plans forв остатъка от всеки месец, след като потребителите, които не са LTE, надхвърлят 3 GB от използване на данни и след като LTE потребителите надхвърлят 5GB. Малко преди lawsuit was filed, AT&T eased up on the aggressive throttlingтака че да не се прилага вече 24 часа на ден. Currently, AT&Tклиентите могат да бъдат заглушени след използване на 22GB само за месец, но само по време на периоди на „задръствания в мрежата“.

Жалбата за 2015 г. поиска сертифициране на класа на клиенти, засегнати от дросела и разпореждане permanently barring AT&T from continuing the alleged “improperповедение и практики. ”

Ищците също поискаха възстановяване на средства за клиенти, финансови щети включително „всички печалби и неоснователно обогатяване, които ответникът получени в резултат на нейното незаконно, нечестно и измамно бизнес практики и поведение, “и по-нататъшни щети” за Знанието, умишленото и умишленото поведение на ответника. ”

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: