AT&T-Verizon lobbyists to “aggressively” sueзаявява, че приемат неутралитет на мрежата

„ПероEnlargeGetty Images | eccolo74

A lobby group that represents AT&T, Verizon, and othertelcos планира да съди държави и градове, които се опитват да наложат мрежата правила за неутралност.

US Telecom, лобистката група, даде ясно своите намерения вчера в публикация в блога, озаглавена „Всички американци заслужават равни права Онлайн.”

„Доставчиците на широколентови услуги са работили усилено през последните 20 години до внедряване на все по-сложни, по-бързи и с по-голям капацитет мрежи и поддържат защити за неутралитет на мрежата за всички, “USTelecom Написа изпълнителният директор Джонатан Спалтер. „За да продължа тази важна работа, там не е въпрос, че агресивно ще предизвикаме държавни или общински опити за разрушаване на федералната регулаторна структура, която направи всички този напредък е възможен. ”

The USTelecom board of directors includes AT&T, Verizon,Frontier, CenturyLink, Windstream и други телекомуникации. Групата членство “варира от най-големите телекомуникационни компании в страната до малки селски кооперации. ”

Правата на държавите не важат за неутралитета на мрежата

Публикацията в блога на Spalter напомня за основаването на United Американските щати, като отбелязват, че членовете на Конфедерация “ma [de] Конгресът е единственият ръководен орган на нашия нов национален орган правителството “и че Конституцията” дава [редактиране] на федералното държавна юрисдикция над търговията, която се движи в рамките на държавата линии “.

По този начин държавните разпоредби относно неутралността на мрежата противоречат на американските основополагащи принципи, Спалтер пише:

Казва се, че „пътят към ада е засипан с добро намерения. Никъде не можем да намерим по-съвършен модерен пример за това чувство, отколкото в какофонията на различни призиви от държавата и местните регулатори в цялата страна, всеки от които се стреми да наложи собствена марка на регулациите за „неутралност на мрежата“ за потребителите “ Интернет опит.

САЩ трябва да имат един нетен стандарт за неутралност вместо Спалтер също пише различни правила във всяка държава и град. Spalterповтори аргументацията на широколентовата индустрия, която уебсайтовете трябва да бъде толкова силно регулиран, колкото интернет доставчиците, въпреки че нетните Правилата за неутралност обикновено са проектирани така, че да не позволяват на доставчиците на интернет услуги дискриминиращи онлайн услуги:

Защитите не трябва да се различават за потребителите в Минесота или Айова, отколкото са в Калифорния или Флорида. Също толкова вярно, потребителите заслужават последователни защитни мерки в целия онлайн свят, whether engaging with Facebook, Goggle [sic], AT&T orComcast.

Разбира се, САЩ имаше национален стандарт за неутралност на мрежата което забранява на ISP да блокират, дроселират или дават приоритет Интернет съдържание в замяна на плащане. Но този стандарт беше горчиво се противопоставя от САЩТелеком и друга широколентова индустрия групи.

Преди това USTelecom съди Федералната комисия за съобщения да отмени тези правила за неутралност на мрежата и да се загуби в съда. Въпреки това, В крайна сметка USТелеком си проправи път след републиканците Айджи Пай назначен за председател на FCC от президента Тръмп; Пай поведе 3-2 гласа убий правилата.

FCC на Pai също поиска правомощието да изкупува държавата и общински правила за неутралност на мрежата по настояване на Verizon и други Интернет доставчиците.

Но щат Вашингтон и Орегон налагат мрежов неутралитет закони, казвайки, че на FCC липсва правомощието да ги изпреварва. Има в очакване на законодателство за неутралност на мрежата в повече от половината американски щати, и гуверньорите на пет щата са издали изпълнителни заповеди създаден да защитава неутралността на мрежата.

Спалтер се оплака, че дебатът за неутралитет на мрежата е продължил твърде дълго. „Никой няма да върне годините назад, които бяха изхарчени на дебат за „неутралитет на мрежата“, дълъг за кръговата, разгорещена реторика и болезнено кратък за честен, конструктивен диалог “, написа той.

Но дебатът за неутралитет на мрежата може да е приключил преди години, ако USТелеком и други групи за широколентова индустрия не се противопоставиха на федерален стандарт. Държавните депутати решиха само да наложат нета неутралитет на местно ниво, след като интернет доставчиците убедиха FCC да се откаже от националния си надзор върху неутралността на мрежата.

„Ад не“ на (някои) държавни закони

USТелеком все още не е обявил конкретни съдебни дела, но никоя държава който прие закон за неутралитет на мрежата, вероятно ще бъде съден от USTelecom или други широколентови лобистки групи и интернет доставчици. Широколентова индустрия съдебните дела ще спорят, че FCC има право да изпреварва местните закони. Правомощията на FCC за изкупуване са ограничени, но юридически експерти не са съгласни дали държавите могат да наложат строг мрежов неутралитет закони.

USTelecom не е последователен по въпроса дали федералната политика трябва да коства правата на държавите в регулирането на далекосъобщенията. USTelecom се противопостави на FCC по време на администрацията на Обама, когато той предпоставени държавни закони, които предотвратяват разширяването на общинските широколентови мрежи, които често се конкурират с члена на USTelecom Интернет доставчиците. Когато FCC загуби съдебно дело за този опит за изплащане, USTelecom нарече Rng “победа за върховенството на закона”.

Допълнителна информация

Защо държавите могат да спечелят войната за неутралитет на мрежата срещу FCC

Но докато САЩТелеком вярва, че държавите трябва да имат право на това предотвратяване на разпространението на широколентови мрежи, управлявани от общността, групата не смята, че държавите трябва да имат правото да налагат собствената си мрежа закони за неутралност.

USТелеком се надява, че Конгресът ще прекрати дебата, като премине закон за неутралност на мрежата – стига да е по-малко строг от правилата наскоро отменен от FCC.

„Ние също ще продължим да работим с Конгреса за въвеждането на такъв последователен набор от национални и постоянни защити на потребителите, ” Спалтер писа. „Всички американци заслужават равни права онлайн за тях означава не просто да се каже не за регулиране на държавно ниво, но по дяволите на идеята за демонтиране на това, което трябва да бъде обединено и свързано бъдеще. ”

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: