AT&T’s attempt to buy Time Warner suffers aудар в съда

An AT&T logo on a wall. Enlarge / AT&T logo.MikeМоцарт / Flickr

AT&T’s court defense of its merger with Time Warner Inc.suffered a blow today, as a judge ruled against AT&T’s attemptда намери доказателства, че президентът Тръмп се е намесил в правителството преглед на сливане.

AT&T claims that its merger is being singled out by theМинистерство на правосъдието заради омразата на Тръмп към CNN, което е собственост на Time Warner. Тази защита за “селективно прилагане” би require AT&T to show that the DOJ hasn’t tried to block similarсливания и избирателно прилага законите за антитръстовото законодателство.

AT&T thus asked the DOJ to produce logs related toразговори с Белия дом и дневници, свързани с вътрешните съобщения за възгледите на Белия дом за сливането.

Няма доказателства за дискриминация

But AT&T isn’t entitled to those records because it hasn’tпредостави каквито и да било доказателства, подсказващи, че преследването на DOJ за сливането имаше „дискриминационен ефект и дискриминационно намерение“, САЩ District Judge Richard Leon wrote in his order denying AT&T’sзаявете днес.

„Ответниците не са успели да установят, че това е така принудителното действие е било избирателно – тоест съществуват лица намиращи се по подобен начин, които не са били преследвани “, пише Леон.

За да бъде “подобно разположен”, обстоятелствата ще трябва да “няма никакви различими законни прокурорски фактори, които може да оправдае вземането на различни прокурорски решения с уважение на тях.”

Допълнителна информация

AT&T tries to prove Trump meddled in merger review because heмрази CNN

Но е „трудно дори да се концептуализира как селективен иск за изпълнение се прилага в контекста на антитръстовото законодателство, “където всеки сливането трябва да се разглежда в контекста на неговата индустрия и в светлината на различни фактори, свързани с това дали сливането ще намалее конкуренция, пише Леон.

The DOJ previously gave AT&T “a list of ‘all writtenкомуникации между Белия дом и антимонополното отделение които се отнасят до предмета на сливането “,” отбеляза Леон не съдържаше никакви доказателства за „неприветливи“ комуникации между Белият дом и антимонополното отделение “, написа той.

AT&T followed that request up by asking for additional logs,но DOJ отказа, което доведе до конфликта, който беше разрешен през today’s order.Leon denied AT&T’s motion to obtain logsсвързана със селективната защита на дружеството и предоставена the DOJ’s motion to strike AT&T’s outstanding requests for logsизброяване на следната информация:

  • „Всички писмени съобщения за сливането между белите Хаус и кабинета на главния прокурор. ”
  • „Всички писмени съобщения за гледката на Белия дом към сливане между Генералната прокуратура и Антитръст Отдел “.
  • „Всички устни комуникации между Белия дом и Antitrust Division with regard to the AT&T merger.”

    Предвижда се процес да започне на 19 март в Окръжния съд на САЩ за окръг Колумбия.

    Когато беше в кампания за президент, Тръмп каза, че неговото administration would not approve the AT&T/Time Warner merger”защото това е твърде голяма концентрация на сила в ръцете също няколко. “Но без доказателства, които да показват, че Тръмп всъщност interfered in the merger review, AT&T will have a moreтрудно спори, че делото на DOJ срещу неговото сливане беше политически мотивиран.

    „Ние уважаваме решението на съдията и се радваме на това upcoming trial,” Dan Petrocelli, lead trial lawyer for AT&T andTime Warner, said in a statement that AT&T provided to Ars.

    The DOJ alleges that a combined AT&T and Time Warner wouldопит за възпрепятстване на конкуренцията от онлайн разпространители на видео и повишава цените на конкурентите, които искат достъп до Time Warner програмиране.

    Няма подобни случаи

    AT&T’s motion failed largely because it wasn’t able toдайте примери за други компании, които се третират различно в подобни отзиви за сливания.

    „[D] ефендантите са събрали само една конкретна транзакция – придобиването на Comcast от 2011 г. на NBC Universal – като необходим сравнител за тяхното избирателно искане за изпълнение, “Леон пише.

    Но дори и в този случай DOJ подаде жалба в съда against the merger, just as it did with AT&T’s proposedпокупка на Time Warner, пише Леон.

    „И въпреки че искът на Comcast-NBCU беше разрешен чрез a сетълмент, това селище е възникнало в контекста на „различими законни прокурорски фактори“, включително FCC надзор – не присъства тук “, пише той.” Опит на ответниците да използват транзакцията Comcast-NBCU като основа за тяхната избирателна Следователно искът за принудително изпълнение не е отменен. ”

    AT&T also failed to prove its claim that the government isтретиране на тази транзакция по различен начин от другите “вертикални” сливания, пише Леон.

    „Както съветникът на правителството обясни накратко през периода слухът, историята опровергава идеята, че това действие е първото и единственият път, когато правителството намери проблем с антитръстовото законодателство с предложено вертикално сливане или настояване за структурно средство за защита като условие за уреждане ”, пише съдията.

    Вертикално сливане се присъединява към компании, които работят в различни нива на веригата за доставки в дадена индустрия. In this case, AT&T is anИнтернет достъп и доставчик на телевизия, докато Time Warner произвежда видео програмиране, което се разпространява чрез интернет и телевизионни услуги, които се продават by AT&T and its competitors.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: