Desktop Ryzens с Vega графика: Има най-бързият интегриран GPU достатъчно бързо?

Тъмният блок вляво е четириядреният Zen CCX. Вдясно е графичният процесор.Увеличи / Тъмният блок вляво е четириядреният Zen CCX. На вдясно е GPU.AMD

Миналогодишното издание на процесорите Ryzen, изградено около AMD новото ядро ​​на Дзен, беше голямо събитие за чип компанията: след години AMD накрая AMD има процесори, които са надеждни алтернативи на чиповете на Intel

AMD обаче все още не предлагаше много конкуренция на Intel, защото на чиповете му липсваше важна характеристика: интегрирани графични процесори. И в двете лаптопите и повечето от основните пазари и корпоративни десктопи продаваните процесори комбинират процесор с графичен процесор, докато дискретни графични процесори са запазени за високопроизводителни, игрални и други специализирани системи. Първата вълна от чипове Ryzen трябваше да бъде сдвоена видеокарти. Това ги направи привлекателни за ентусиастите и сигурни високоефективни пазари, но без значение за хляба и маслото на Intel пазар.

Знаехме, че ситуацията е временна. Няколко мобилни процесора които комбинираха Zen с GPU, попаднаха на пазара в края на миналата година, и части за настолни компютри бяха обещани за февруари на CES. Първите две чипове за използване на „AMD Ryzen Desktop процесори с Radeon Vega Графикът “мениджър беше пуснат днес. (AMD за съжаление не по-дълго използване на неговия много по-сбит „Ускорен процесор“ (APU) терминология за CPU-GPU комбинации.)

Основният градивен елемент на архитектурата Дзен е „ядро комплекс “(CCX), който представлява блок от четири ядра / осем нишки комбиниран с кеш на ниво 3, споделен на всичките четири ядра. Най- първи Zen чипове използваха матрица, която се присъединява към двойка CCXes в сингъл осем-ядрен / 16 -нитов модул с плат на Infinity на AMD между CCXes; на работния плот Ryzens имат един чифт, най-високия клас ThreadRippers имат две двойки, а чиповете на сървъра на Epyc имат четири двойки, за a общо 32 ядра и 64 нишки.

За разлика от тях, новите APU съвпадат с един CCX и Vega GPU единична матрица, като отново използвате Infinity Fabric между тях. Както и с други Ryzens, контролерите за памет и I / O концентратори също са свързан с плат безкрайност. В тези APU-и те се съединяват от мултимедийни двигатели и дисплей. Те са отделни от графичния процесор, така че процесорът може да прави неща като обновяване на екрана и декодиране на видео за движение, без да се налага захранването на частта от GPU нагоре.

Двата чипа стартираха днес. Както AMD Ryzen 3 2200G , така и AMD Ryzen 5 2400G sport две конфигурации от тази комбинирана матрица. Най- нисък клас Ryzen 3 част деактивира едновременното многопоточно четене и има 8 Вега ядра; частта Ryzen 5 запазва многопоточността, има 11 Вега ядра и малко по-високи скорости на часовника.

AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 3 2200G
CPU ядра 4 ядра / 8 нишки / 1 CCX 4 ядра / 4 нишки / 1 CCX
База на процесора / часовник за увеличаване / MHz 3.6 / 3.9 3.5 / 3.7
Кеш на ниво 3 / MB 4
GPU ядра 11 (704 ALU / 44 TMU) 8 (512 ALU / 32 TMU)
GPU ROPs 16
GPU тактова честота / MHz 1250 1100
PCIe 3 ленти x8 за GPU / x4 общ / x4 за чипсет
RAM Двуканален DDR4-2933
TDP / W 65
Единична прецизна производителност / TFLOPS 1,76 GPU + 0,231 CPU 1.126 GPU + 0.224 CPU
Транзистори 4,94 милиарда
Размер на матрицата / mm2 209,78
Препоръчителна цена / $ 169 99

Подобно на други чипове с марката Ryzen, тези нови процесори използват AM4 гнездо. С подходяща актуализация на фърмуера, те трябва да работят във всеки съществуваща дънна платка AM4 (макар че не всички дънни платки AM4 включват видео изходите, необходими за използване на интегрирания GPU).

В този ценови момент AMD чиповете са повече или по-малко конкурентни с процесори като четириядрен / четиринитов Intel i3-8100 ($ 117) срещу Ryzen 3 и i5-8400 с шест ядро ​​/ шест нишки ($ 182) срещу Ryzen 5. И двата чипа на Intel имат една и съща UHD графика 630 интегриран GPU.

Ryzen-без процесорите, предлагащи контраст, предлагат контраст на Intel чипс. Персоналната производителност на Intel е по-добра от тази на AMD; не само имат ли чиповете Intel по-висока тактова скорост от частите на AMD, те също правят повече всеки цикъл, което води до цялостно представяне печеля.

Това обаче бе компенсирано – поне при някои натоварвания – при AMD предлагат повече ядра и нишки за по-малко пари. Например AMD постави осем-ядрен / 16-нитов чип срещу конкуренти с четири или шест ядра и между четири и 12 нишки. Резултатът беше, че докато чиповете Intel бяха вероятно по-добри за повечето хора, там са натоварвания, при които по-високото число на нишката прави чиповете AMD по-добър вариант.

Новите части не предлагат едно и също голямо сърцевина и брой на нишките предимство. По-скоро голямото им предимство идва от графичния им процесор, с ядрата на Vega са по-бързи от процесорните ядра Gen 9 на Intel. Най- Резултатите от бенчмарка отразяват това. Например от Anandtech, the AMD чиповете могат да управляват около 30 кадъра в секунда при 1080p инча Цивилизация VI в сравнение с оскъдните 10 кадъра в секунда от частите на Intel. В Grand Theft Auto V, 2400G е просто срамежлив от 20 кадъра в секунда, за да е под-5 кадъра в секунда за частите на Intel. От техническия отчет, Dota 2 в 1080p управлява 46 кадъра в секунда на 2400G, в сравнение само с 16 кадъра в секунда в система на Intel.

Но в интензивните CPU тестове, историята е по-различна. За например, в бенчмарк бенчмаркове, i5-8400 води на 2400G, а i3-8100 е приблизително завързан с 2200G. При компилирането на софтуер и двата чипа на Intel победиха съответните си AMD части. Търговските удари i5-8400 и 2400G, като победителят е решава дали даден тест може да използва допълнителните няколко нишки на чипа AMD или по-голямата тактова честота на Intel.

AMD ясно вдигна летвата за интегрирана производителност на графичния процесор. Старите му APU вече са склонни да побеждават интегрираната графика на Intel (дори въпреки много по-слабите си процесори) и надстройката до Vega просто увеличава тази преднина. Без съмнение, тези са най-бързите интегрирани процесорни графични процесори, за да навлязат на пазара.

Но дори и с това подобрение, същите стари сюжети на интегрирана графика остава. Повечето от тестовете бяха направени при 1080p с високо-графични настройки и в повечето случаи чиповете бяха дълъг път от предлагането на 60 кадъра в секунда; често дори и надеждни 30 кадъра в секунда също много да се надявам.

Ако ви интересува игровата производителност, никой от тези чипове не предлага последователни, възпроизводими честоти на кадрите, освен ако не намалите разделителната способност или графично качество (или и двете). Ризените с Вега се сближават много отколкото интегрираните графични процесори някога са управлявали, но с 1080p при 60 кадъра в секунда – a разумен минимум за настолни игри – все още ще трябва погледнете отделни графични процесори.

Новите чипове на AMD не оставят много място в дискретните под $ 100 Графично пространство. $ 80-90 Nvidia GT 1030 може да издържи напред в някои заглавия – 1030 е здравословно по-бърз от 2400G в Dota 2, Rocket League и Doom, например, но в други, AMD-благоприятстващи заглавия, като Хитман, тя губи от интегрираните части. Да се последователно бийте интегрираните графични процесори – и последователно удряйте това 1080p60 праг – гледате на нещо като AMD Radeon RX460 или $ 150 Nvidia GTX 1050. С нетърпение очакваме евтино видео картите ще трябва да получат много по-бързо, за да оправдаят своите съществуване срещу този вид интегриран GPU.

Заедно това поставя AMD процесорите в странно положение. ако не ви пука за игровата производителност (или друга интензивна GPU задачи, като изчисляване на база GPU), разликата между Intel и графиката на AMD просто никога няма да бъде забелязана. Intel често е по-добър Производителност на процесора, особено при едноредови натоварвания и сравнителни показатели за браузъра, е много по-вероятно да предложи по-добри изчисления опит.

Ако се интересувате от производителността на игрите, идват частите на AMD досадно близо до това, че е „достатъчно добър“. Това е особено вярно ако вашето предпочитание е повече Цивилизация от Дота 2 или Ракета Лига. С времето на реакция, извадено от снимката, 30 кадъра в секунда е много по-малко непривлекателна, отколкото би била иначе. Ако желаете наберете обратно графично качество и / или резолюция, Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G могат да предложат игрите на входно ниво, изгодни цени без дискретният GPU.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: