Доклад: Групата за улавяне на въглерод става сериозна лобиращ мускул

Тръба в инсталация за улавяне на въглерод, превозваща CO2. Увеличи / A тръба, инсталирана като част от проекта за улавяне на въглерод Petra Nova носи въглероден диоксид, улавен от емисиите на NRG Energy Inc. WA Parish генерираща станция в Томпсън, Тексас, на Четвъртък, 16 февруари 2017. Люк Шаррет / Bloomberg чрез Гети Имиджис

Във вторник новинарският сайт на Beltway Axios съобщи, че a лобито, фокусирано върху улавянето на въглерод, създадено миналата година, си партнира Националната асоциация на производителите (NAM), мощен лобистка асоциация с много ресурси. Новините предполагат това привържениците на улавянето и съхранението на въглерод (CCS) стават все повече сериозно да дърпате конци във Вашингтон след нови данъчни кредити бяха одобрени миналата година.

Допълнителна информация

Новият разтворител за улавяне на въглерод е друг изстрел за оптимизъм в застояла индустрия лобито за улавяне на въглерод, наречено Енергия Адванс център (EAC), бе регистриран миналата година през април. През 2018 г. лоби изразходва 80 000 долара за лобиране за CCS и запазва три лобисти, според Open Secrets. EAC се поддържа от масло компании като BP и Chevron, както и енергийната фирма Southern Фирма и технологична фирма Mitsubishi Heavy Industries.

Според Axios, EAC вече е под чадъра на NAM. Че означава, че ще може да използва ресурсите на лобистката асоциация да настоява за по-изгодни условия за проекти за улавяне на въглерод и защита на новите данъчни кредити на зараждащата се индустрия в бъдеще. Ars Technica се свърза с NAM и не получи отговор.

Axios съобщава, че „Източници са замесени в новооткритите Присъединяването каза, че прилагането на разширените данъчни кредити е едно фокусната област, но че лобистката работа на групата за улавяне на въглерод е много по-широк обхват. ”

Партньорството е интересно и защото NAM лобира срещу планът за чиста енергия, като през 2015 г. казва, че планът „ограничава ресурси и намалява надеждността, като същевременно поставя опасно прецедент за бъдещо регулиране на други сектори. “Но неназован Съобщава се, че служителят на NAM каза на Axios, че групата е била “се движи малко по-агресивно в посока намиране на климат решения за последните няколко години. ”

CCS е спорен предмет сред заинтересованите от климата промяна, а търговските проекти за CCS са малко и далеч между тях. най-много икономистите са съгласни, че CCS ще остане в състояние на неподвижност до политическите субекти се намесват и мандат на проекти за CCS или данък или фини въглеродни емисии, докато не е неикономично да не добавяте a система за улавяне на въглерод в електроцентрала или производство съоръжението.

Допълнителна информация

Защо Exxon ще дари 1 милион долара за инициатива за данък върху въглеродните емисии? привържениците са се опитали да компенсират разходите за улавяне на въглерод чрез продажба на CO2 за проекти за подобрено оползотворяване на нефт (EOR). EOR форсира CO2 в по-старите нефтени кладенци, за да увеличи налягане на кладенеца и донесете повече нефт. Но ако цената на петрола е ниско, купувайки CO2, за да изтръгнете последните части от маслото на кладенец просто няма смисъл.

От гледна точка на околната среда някои изследователи вярват в това нашата икономика е твърде дълбоко вкопана във изкопаеми горива, за да игнорира това потенциал за CCS да забави въглеродните емисии. Други сочат към факт, че никоя търговска система за улавяне на въглерод не може да обхване напълно всички въглерод от електроцентрала в този момент и опции с нулев въглерод като възобновяемата енергия и ядрената енергия са единствената ни надежда.

Циничното мнение е, че това ново лобистко усилие за въглерод улавянето следва по стъпките на лобирането на данък върху въглеродните данъци на Exxon усилия. Това означава да влеете пари в климатичните промени инициативи, които биха били най-малко разрушителни за изкопаемите горива индустрия, а не непременно инициативите, които биха били най-добри борба с изменението на климата по бърз и справедлив начин.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: