Уголемяване / зрително увредени потребители използват екранни четци, специални устройства за въвеждане и други технологии за достъп до интернет – в най-малко, на сайтове, предназначени да го настанят.zlikovec | Гети изображения
Преминаването към използване на приложение на телефона ви, за да направите поръчка, вместо да използвате телефона си, за да се обадите на място, улесни живота за милиони хора. За съжаление, тази промяна има точно обратното ефект върху незрящи и зрително увредени потребители, за които хиляди на уебсайтове и мобилни приложения са неизползваеми. Домовата пица поддържа един такъв сайт и той иска от Върховния съд да го пусне останете така.
Домино е направил правна регистрация, наречена инсцениран лист на Върховният съд на САЩ миналата седмица – по същество аргумент за това най-върховният съд на нацията трябва да вземе своето дело. В петицията (PDF), Домино моли съда да определи дали американците с Законът за хората с увреждания (ADA) изисква уебсайт или приложение на търговец на дребно да “отговарят на дискретни изисквания за достъпност по отношение на хора с увреждания. ”
„Уебсайтовете и мобилните приложения не се превръщат в обществено помещение просто по силата на осигуряване на достъп до стоките и услугите на a тухлено и строително предприятие, “твърди пица веригата. ADA” прави не изисквайте пълна достъпност за всяко средство за достъп стоките или услугите, които обществено настаняване предоставя на публично. ”
Тъй като съдилищата се разделиха по въпроса за цифровата достъпност няколко пъти през последните две десетилетия, каза Домино, времето е “узряло” за намеса на Върховния съд.
Задният фон
Сляп потребител в Калифорния се опита поне два пъти да поръча а пица от Domino’s използва уебсайта и приложението му, но клиентът беше не успя да завърши транзакцията, защото услугите на Domino бяха не е проектиран да бъде достъпен за слепи. През 2016 г. той заведе дело срещу веригата за доставка на пица, като се твърди за нарушение на АДА.
Допълнителна информация
Правилата за 9-та верига Netflix не се подчинява на закона за хората с увреждания
Районният съд отхвърли делото му, затова той обжалва. Деветият Общинският апелативен съд изслуша делото миналата година и постанови в благосклонност на клиента през януари тази година.
В този rng (PDF) апелативният съд определи, че „А.Д.А. се прилага за уебсайта и приложението на Domino, защото законът налага това местата за обществено настаняване, като например Domino, предоставят помощни средства помощни средства и услуги за предоставяне на визуални материали на хората които са слепи. ”
В жалбата си до Върховния съд Домино претендира за деветия Circuit rng е “грешен” и трябва да се обърне внимание преди това бизнеса харчат време и пари за адаптиране на своите цифрови витрини да отговарят на „неясните и изместващи се стандарти“.
Правният въпрос
Страни от двете страни на това и няколко предишни дела има посочи, че самият закон е неясен. ADA няма всички специфични разпоредби, отнасящи се до уеб или мобилни витрини защото това стана закон в отдавнашната ера на 1990 г., преди такива услуги съществували.
Дял III от закона обаче е посветен на „публично места за настаняване и услуги, оперирани от частни лица, ” включително търговци на дребно и ресторанти. Повечето места за производство на тухли и хоросани, с някои конкретни изключения се изисква да се направи разумно настаняване за клиенти с увреждания, като например запазване пътеки с определена минимална ширина, инсталиране на рампи или асансьори, добавяне на брайлов шрифт или повдигнат печат към определени знаци или разрешаване служебни животни.
Спазването и прилагането на ADA далеч не е перфектно във физическо отношение пространства, но поне законът съществува. Но съдилищата наистина са зле разделят се дали цифровите пространства – бързо стават доминиращи сектор на американската икономика – също попадат под защитата на дял III.
Министерството на правосъдието промени позицията си по въпроса няколко пъти през встъпващите десетилетия, но всъщност никога издаде окончателно правило или унифицирано ръководство, така или иначе, оставяйки материята, която ще бъде разгледана в съда.
Компанията за технология за достъпност UsableNet заяви в неотдавнашен доклад че повече от 2200 съдебни дела, свързани с проблеми с достъпността в мрежата са подадени през цялата страна през 2018 г., като 49 от тях са комбинирани искове, подадени срещу фирми за търговия на дребно и хранителни стоки.
Тези костюми са “сценарий без печалба” за компаниите в получавайки край, каза Домино. „И това също е сценарий без печалба за лица с увреждания, защото обвиняемите са изправени пред тях костюми преобладаващо влизат в частични парични сетълменти с отделни ищци или елиминират своите онлайн предложения вместо това на опитите да сме в крак със стандартите за съответствие с подвижни цели “, че се развиват с промяна на технологиите.
В петицията си Domino цитира случаи, решени от Първия, Втора и седма вериги, които определят бизнеса, който само в цифровата сфера са предмет на дял III отговорност – и дела, решавани от трета, шеста и девета вериги определяйки, че не са.
Тази вълна от съдебни дела означава, че времето е от съществено значение, това на Домино пише в подаването си. „Този случай е идеално средство за Съда за справяне дали и как Дял III се прилага за уебсайтове, и това въпросът не е необходимо да се прекарва повече, “каза Домино.” Съдилищата имат обстойно излъчва конкурентните аргументи за това дали дял III важи за интернет и са избрали своите страни. ”
