Издателите на книги съдят Audible за спиране на нови функция на реч в текст

„ИздателитеEnlargeAudible

Седем от най-популярните издатели на книги подадоха иск срещу филиала на Amazon Чува се в петък, като моли федералните съдилища да блокират компанията пускане на нова функция, наречена Audible Captions, която предстои след това месец. Технологията прави точно това, което звучи като: дисплей текстови надписи на екрана на вашия телефон или таблет като съответните думи се четат в аудио файла.

Издателите твърдят, че това е пряко авторско право нарушение. Според тях законът им дава право на контролират разпространението на книгите си в различни формати. звуков е различен от текста формат, те разсъждават, така че Audible се нуждае от отделен лиценз.

Това би било аргументиран удар, ако Audible генерира PDF файлове на цели книги и ги разпространяваме заедно с клиентите аудио файловете. Но това, което Audible всъщност прави, е фино различен – по начин, който би могъл да предостави на дружеството твърд правен закон земята, на която да стои.

Функцията на надписите „не е и никога не е била предназначена да бъде а книга “, обясни Audible в онлайн изявление след съдебен процес. „Слушателите не могат да четат със собствено темпо или да прелитат страници, както биха могли с печатна книга или електронна книга. “Вместо това целта е да позволи на слушателите да следват заедно с няколко реда от машинно генериран текст, докато слуша аудиото производителност.”

„Не сме съгласни с твърденията, че това нарушава някакви права и очакваме да работим с издатели и членове на професионална творческа общност, която да им помогне да разберат по-добре предимства на образованието и достъпността на тази иновация, “Audible добавена.

Случаят на Audible вероятно опира до два забележителни видеозаписа прецеденти

Enlargehcalderonmeister

Audible не е обяснил напълно как работят Audible Captions, но компанията е казала достатъчно, за да предостави доста ясна картина. В видео за услугата, публикувана по-рано този месец, Audible Изпълнителният директор обясни, че технологията е „изградена върху публично налична технология чрез AWS Transcribe. “Това е Amazon облачна услуга за автоматично преписване на текст.

Така че изглежда, че приложението Audible генерира текстови надписи в в реално време, тъй като потребителят възпроизвежда аудио файл. Приложението изпраща фрагменти от аудио файлове към Amazon сървър и получава обратно съответни части от текст, които след това показва на екрана една дума в време. (Възможно е AWS Transcribe да има офлайн режим, който позволява транскрипцията да се случва на устройство, но не съм намерил всякаква документация за това. Попитах Audible за това и ще се актуализира, ако отговорят.)

Audible вероятно прави това, защото засилва аргументът на компанията, че може да направи това без лиценз от издателите.

За да разберете защо е полезно да прегледате две от най-важните авторски решения на съвременната епоха. Първият е през 1984 година решение на Sony срещу Universal, което обяви VCR за законно. Холивуд твърди, че бутонът “запис” на видеорекордер е ан покана за клиентите да нарушат авторските им права. Но на Върховният съд не се съгласи с аргумента, че доктрината за честно използване на авторските права позволено „изместване на времето“ – запис на предаване сега, за да го възпроизведете по-късно.

Съдилищата се основаваха на това решение с известна като 2008 година Cartoon Network срещу Cablevision. В такъв случай куп медии компании съдиха кабелната компания Cablevision, защото беше предлагайки на клиентите „отдалечен DVR“. Като конвенционален DVR (или a VCR преди това), технологията на Cablevision позволи на клиентите да записвайте и възпроизвеждайте телевизионни предавания по тяхно удобство. Но за разлика от конвенционалния DVR, дистанционният DVR се намираше в a Кабелен център за данни, не в дома на клиента.

Допълнителна информация

Нелицензирани: Google Music и Amazon Cloud Player са незаконни?

Собствениците на телевизионно съдържание твърдят, че Cablevision нарушава техните авторски права, като правят неразрешени копия на шоуто си на a масивен мащаб. Cablevision не се съгласи с аргумента, че копията са се прави от клиенти, а не от Cablevision. Физическият DVR може да бъде собственост и да се поддържа от Cablevision, но клиентът беше решавайки кои показва да запишете. И клиентът имаше право да го направи че под по-раннияSony rng. В крайна сметка апелативен съд прие този аргумент.

Cablevision rng предостави правна основа за облачна основа услуги за шкафче за съхранение, които позволиха на клиентите да качват, записват, и предавайте (но не споделяйте) своите музикални и видео колекции.

ExpectCablevisionto ще бъде централна за Audible отбрана

Това ни връща към новата технология за транскрипция на Audible. Audible няма законно право да продава текстови версии на аудиокниги за клиенти без разрешение на издателя. Но можем очакваме Audible да твърди, че има право да продава софтуер инструменти, които позволяват на клиента да прави реч в текст преобразуване.

Случаят на Audible вероятно ще бъде засилен от факта това приложение никога не създава или запазва постоянно, пълно препис на аудиокнига. Вместо това софтуерът показва само a няколко думи на екрана наведнъж.

Ако Audible изпраща аудио файлове до сървърите на Amazon за транскрипция, вероятно издателите ще твърдят, че това означава Amazon – не потребители — създават преписите. Но това изглежда отблизо аналогичен на случая Cablevision: преобразуването се извършва от Amazon сървъри, но само когато изрично се поиска от потребителите. И всеки превод се изпраща обратно само на потребителя, който е поискал то.

Разбира се, резултатите в спорове като този не са лесни за постигане предскаже. Съдилищата могат да решат преобразуването от аудио в текст няма същите защити за честна употреба като преместването във времето дейности, които съдилищата са благославяли в миналото. Съдилищата можеха решат, че Amazon играе твърде активна роля в преобразуването процес за представяне на себе си като пасивен доставчик на технологии като производителят на видеорекордер. Или може да решат, че всичко това е законно Аргументът е прекалено умел за половина, за да оправдае възпроизвеждането защитени с авторски права книги на издателите. В крайна сметка ще трябва да изчакаме и вижте какво казват съдилищата.

Интересното е, че Амазонка се сблъска със същата битка отзад десетилетие преди, когато предложи да се добави функция за текст в реч към Kindle. Подобно на Audible днес, Amazon планираше да предложи текста в реч функция за всички електронни книги, без да получавате одобрение от книгата издателите. Но след обратна реакция от издателите, Amazon спечели и даде право на издателите да деактивират функцията. Сега казва Amazon че „повечето Kindle съдържание и лични документи са допустими Текст-към-говор “.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: