Как Google влияе върху разговора Вашингтон

„Изпълнителният Увеличи / изпълнителен директор на Google Sundar Пичай.

Няколко дни след междинните избори през миналата година, Google мениджърът по политиката и лобистът изпратиха имейл до конгреса служител с линк към публикация в блога на десния сайт за новини Red Щат, написан под името Най- Real DC. В публикацията авторът обвинява конкурента на Google Yelp, че издига президента Тръмп туитвайте „професионално проектиран“ видеоклип за предполагаемото от Google пристрастия, които Real DC нарича „фалшиви новини“, защото „носи много прилики ”със съдържание, произведено от Yelp.

В имейла, копие от което беше прегледано от Wired, Ed An, the Лобистът на Google заяви, че обикновено не споделя статии от Red Щат, но мислеше, че служителят ще намери този интересен.

Нито Red State, издателят му Townhall Media, нито неговият собственик Salem Media Group отговори на многократни въпроси за The Real DC. В изявление Ан, лобистът на Google, заяви, че няма знание „на автора, който минава от The Real DC.“ Yelp Vice Президентът на публичната политика Лутер Лоу отрече всяка връзка с видео или туитър.

Изглежда, че истинският DC е публикувал седем пъти на Red State. Theпубликациите засягат редица политически въпроси, като например ипотеки, билети продажби и права на акционери. Всички са теми, които са в съответствие с клиентела на Вашингтон, окръг Колумбия, фирма за връзки с обществеността, наречена CLS Стратегии, които за първи път работиха с Google през 2008 г., когато Google беше опитвайки се да спре потенциалното придобиване на Yahoo от Microsoft. На своето уебсайт, CLS изброява като клиент Компютъра и комуникациите Industry Association – търговска асоциация, в която Google е влиятелен член. Real DC за първи път публикува за Yelp през март 2018 г., след Lowe, гласов подбудител срещу Google, нарече CCIA the „Най-сенчеста предна група за Google. “

CCIA гордо защитаваше технологичните новатори през своите 45 години история, включително по въпроси като посредническа отговорност, когато ние подравнете с @lutherlowe на @ yelp. Но ние не сме фенове на астротурфа усилия, които се опитват да подкопаят законната конкуренция: https://t.co/Y2DapaYPKK

– Инициатива за трамплин (@springboardccia) 8 март 2018 г.

CLS отказа коментар. Председателят на CCIA Ед Блек каза: „А добрият поглед към нашия уебсайт и историята ще покажат нашите силни независима серия на фона на разнообразно членство. “Връзката на CCIA с CLS приключи през август 2017г.

Говорител на Google заяви, че компанията никога няма да поиска някой да напише анонимно парче. „Ние сме прозрачни за нашите политическа работа – разкриваме всички значими връзки и безвъзмездни средства нашата страница за прозрачност и се нуждаем от всички хора, чиято работа или изследвания, които финансираме, за да разкрием този факт “, заяви говорителят в изявление.

Все пак имейлът предлага вникване в това как Google е проницателен Играчът на Вашингтон, премина в overdrive и го адаптира подход като призиви за регулиране на Big Tech станаха все по-силни.

В последен признак за по-враждебната среда за технологии, Демократична кандидата за президент Елизабет Уорън миналата седмица издаде a мащабен план за разбиване на доминиращите технологични платформи; тя предложи Google да бъде задължен да разгърне придобиванията си от Waze, Nest и DoubleClick. Съпротивата отдясно са също толкова зло. По време на изслушване в Конгреса за монополите миналата седмица, сенатор Джош Хоули (R-Mo.) Се включи в технологичните компании. „Когато шпионират техните потребители, когато вземат данни, без да ги разкриват, кога те го използват за неща, които потребителите не са одобрили, искам да кажа всеки ден носи някои страховити нови разкрития за тези компании поведения “, каза той.

В съдебното заседание Хоули, който започна разследване на Google, докато беше генерален адвокат в Мисури, също беше оспорван Джошуа Райт, бивш съветник на Тръмп и професор в Джордж Мейсън Университет, който написа академични изследвания, финансирани косвено от Google и критикува антитръстовия контрол на Google, преди да се присъедини към Федералната търговска комисия като комисар от 2013 до 2015 г. „Като някой, който идва от консервативната или либертарианската страна на улица, трябва ли да сме загрижени “за кронизма от големи – попита Хоули. Във вторник Хоули е приел законопроект за пречат на технологичните компании да събират данни за деца. Райт казва, че възгледите му са „привлекли привърженици на единомислия“ антитръстовият дебат се засилва.

Гигантите на Big Tech редовно злоупотребяват с общественото доверие – шпионират потребителите, като вземат данни без съгласие, дискриминират консерваторите. Тогава се чудят защо гражданите се ядосват? Време за държи ги отговорни pic.twitter.com/m4vSNUKOBp

– Джош Хоули (@HawleyMO) 5 март 2019 г.

Google е много активен при формирането на публичната политика. Миналата година компания съобщи, че е харчила 21 милиона долара за федерално лобиране от която и да е друга компания в Америка. Google също беше корпоративен лобист с най-високи разходи през 2017 г.

През последната година или повече мрежата от учени, мозъчни тръстове, търговски организации и застъпнически групи, финансирани от Google многократно идват в своя защита в ключови моменти, като след Уорън е встрани, дните след междинните избори и седмици около появата на изпълнителния директор на Google Сундар Пичай през декември преди Конгреса. Когато Тръмп встъпи в длъжност през януари 2017 г., Google са изброени 141 организации, които получават финансиране от дружеството разделение на публичната политика. Оттогава броят им е повече от удвоено, на 349.

Възможности от експерти по антитръстовите правила и поверителността, съпричастни на Google изгледи се появиха на десни и кабелни новинарски сайтове. В редакционни статии, авторите създават ярост за регулиране на Big Tech като работата на несериозни активисти „хипстърски антитръст“, които не го правят разбират закона и твърдят, че потребителите са по-добре с статукво.

Учените и експертите могат да заемат тези длъжности независимо от финансови стимули от технологични компании като Google, но и двете регулаторите и обществеността понякога се оставят на тъмно потенциални конфликти на интереси. Лари Даунс, директор на проекта в Центърът за бизнес и публична политика в Джорджтаун, съавтор на оп-ед в The Washington Post през януари за технологичния обрат „Ще отида в движение“. Дарението на Google за центъра на Джорджтаун не беше отбелязано на страницата си за прозрачност до около 10 дни по-късно, според към записи от Archive.org. Говорител на Google заяви, че компанията актуализира страницата си два пъти годишно. Даунес не отговори на молба за коментар. Джорджтаун каза, че като частен университет не го прави разкриват информация за донорите.

Постът на Уорън миналата седмица извади някои от надеждните на Google защитници, като Джефри Ман, ръководител на Международния център за Право и икономика, нестопанска изследователска група, която получава пари от Google; Райт преди това беше директор на научните изследвания там и съавтор на някои документи с Ман. Конфликт на интереси на Ман преди това са привлекли вниманието, включително Ню Йорк Timesarticles през 2015 и 2016 г., които споменаха финансирането на център, получен от Comcast по време на дебата за неутралитет на мрежата.

Опровержение на Уорън, съавтор на Ман, твърди, че Google може да спре да инвестира в подобряване на своите продукти, ако е регулирана. Той каза, че може да се стигне до спад в динамиката на бизнеса, посочен от Уорън защото предприемачите искат да продават своите стартъпи на големи компании, противоречащи на основателите, които казват, че по-скоро биха станали следващите Марк Зукърбърг, отколкото да му продаде.

Парчето на Ман бе одобрено одобрено в Twitter от изпълнителната власт вицепрезидент на Института Катон и вицепрезидентът по политиката в Niskanen Center – и двамата получават финансиране от Google – също както от старши научен сътрудник в Института Кох (наскоро Google съюзник по антитръстовия закон) и асортиран рисков капитал в крайна сметка беше публикувана от CNBC. Мане не отговори на a искане за коментар

Google започна да активизира играта си във Вашингтон около 2011 г., като FTC разследва дали компанията неправилно я експлоатира доминиране в търсенето. The Wall Street Journal съобщи, че FTC служителите откриха, че Google участва в антиконкурентно поведение, което навреди на съперниците и потребителите, но през 2013 г. комисията реши да не го направи повдигна обвинение срещу Google, което направи някои доброволни промени. По това време Google започна да ухажва консерваторите за смекчаване изразява загриженост относно тесните си връзки с администрацията на Обама.

Компанията също се отличи с по-малко официални усилия да влияят на разговора, чрез дарения на академици, мислете танкове, търговски организации и застъпнически групи, от лявата страна и правилното, което насочва дебат към политическите позиции, които да се възползват от Google в конференции, изслушвания в конгреса и редакционни материали, които често не разкриват финансовите връзки на говорещия Google.

Човек, запознат със стратегията на Google за влияние върху обществеността дебат казва, че компанията обикновено не се стреми да сменя експертите мислене, но по-скоро, за да подпишат времето си и да ги насърчават за да бъдете по-гласни по важни за Google въпроси. Google може предварително да се провери опции и да поискат някои твърдения да бъдат по-силни или по-слаби, което изглежда малко, но в крайна сметка оказва голямо влияние, каза човекът. Google не отговори на искане за коментар относно прегледа оп-изд.

“Google is much savvier at this game than Comcast or AT&T inче не плаща за строги quid pro quos. Стратегията му разчита относно социалното улавяне “, каза един служител от конгреса пред Wired. Googleнамира организация, която сякаш споделя ценностите на Google и след това дарява пари без конкретно запитване, каза служителят.

Но тактиката на Google проговори миналата година, когато нейните служители въстана срещу спонсорството на компанията от консерватора Конференция за политически действия, в която участват бели националисти и членове на анти-ЛГБТ движението и където са включени оратори Френската националистка политик Марин Льо Пен.

Google не спонсорира тази година конференцията, проведена в края Февруари и началото на март. Но Google все още беше там, косвено. Компанията финансира най-малко осем мозъчни тръстове и организации с нестопанска цел служители говориха или кой спонсорира събитията в CPAC, включително Американци за данъчна реформа, Фондация за наследство, Национален преглед Институт и Федералистическото общество. Google финансира Американски консерваторен съюз, организацията, стояща зад CPAC, оттогава 2012 година.

В изявление Google каза: „Ние сме много открито ангажирани с политици и организации от целия политически спектър повече от десетилетие да се застъпва за политики, които помагат на потребителите и нашите служители и които поддържат интернет двигател за иновации и икономическа възможност. “Директорът на обществената политика на компанията, Адам Ковачевич изложи тактиката на отбора миналата година по време на среща на служителите, за да обясни спонсорирането на Google от CPAC според Google към аудио запис, докладван по-рано от Wired. „[W] се опитвам да влияят на политиците, като се съюзяват с хората, които слушат до мрежата от застъпнически групи, мозъчни тръстове, основни групи организации отляво и отдясно “, каза Ковачевич. “Ако искаме политиците да ни помогнат, когато имаме лоша сметка или а регулиране в очакване, ние трябва да изградим отношения с тях напред от време. И така голяма част от нашата работа в офиса на DC във всички на нашия екип изгражда отношения не само с хората в власт, но и хората, които влияят върху тях. ”

Влиянието на Google е широко. По време на изслушване през февруари на защита на поверителността на потребителите пред подкомитет на Камарата Комитет по енергетика и търговия, три от петте оратора представени групи, които получават пари от Google: American Enterprise Institute, Център за демокрация и технологии и Бюро за интерактивна реклама. Четвърта представляваше бизнеса Кръгла маса.

Иска ми се да имам още няколко попадения по тези компании са изградени на базата на концепцията за радикална прозрачност неограничен достъп, така че те нямат интерес към законодателството за поверителност това би предоставило на общностите и потребителите права и защита … https://t.co/Kfd1asdPi4

– CD Brandi (@BrandingBrandi) 26 февруари 2019 г.

Професор по право в Джорджтаун Марк Ротенберг, президент на Електронният информационен център за поверителност, казва, че когато EPIC подаде оплаквания с FTC за блокиране на придобиването на Google от DoubleClick през 2007 г. и Nest през 2014 г., отговорът на Google беше да изпомпва пари в университети, мозъчни тръстове и неправителствени групи. “Парите купуват мълчание”, казва Ротенберг. „Google не се нуждае от това експерти да се съгласят с тях. Те се нуждаят само от тях, за да изглеждат другия начин. ”

Експертите, които защитават технологичните компании във Вашингтон, обикновено казват те не се влияят от даренията на Google. Мат Столър, от Институт за отворени пазари, ляв опис на мозъчните тръби, който благоприятства трудното антитръстовото изпълнение, намира това за любопитно. „Забавно е това икономистите смятат, че стимулите работят върху всички, освен икономисти, ” Столър казва.

Тази история първоначално се появи на wired.com.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: