Кандидатът за президент Тулси Габард съди Google за рекламна цензура

Реп. Тулси Габард (D-Хавай). Увеличи / Отб. Тулси Габард (Д-Хавай). Джустин Съливан / Гети Имиджис

Кандидатът за демократичен президент Тулси Габард подаде иск срещу Google Четвъртък. Тя твърди, че издирващият гигант незаконно я е блокирал от закупуване на реклами в платформата на Google за няколко часа на юни 28 – два дни след появата си в първия демократичен първичен дебат.

„Google играе любими, без предупреждение, без прозрачност и няма отчетност “, написа Габард в съдебния си процес.” произволно и капризно отношение към кампанията на Габард трябва повдигат притесненията на политиците навсякъде относно компанията способността да използва своето господство за въздействие върху политическия дискурс. ”

Google казва, че краткото спиране е предизвикано от компанията автоматизирани алгоритми за борба с измамите.

„Имаме автоматизирани системи, които отчитат необичайна дейност за всички акаунти на рекламодатели – включително големи промени в разходите – за да предотвратяване на измами и защита на нашите клиенти “, говорител на Google се казва в имейл до Ars. „В този случай нашата система задейства a спиране и акаунтът е възстановен скоро след това. ние с гордост предлагаме рекламни продукти, които помагат на кампаниите да се свързват директно с избирателите и ние правим това без пристрастия към която и да е партия или политическа идеология “.

Междувременно юридическите експерти панираха жалбата.

Съдебният процес „има толкова много проблеми, че е трудно да се знае къде да става започнете “, аргументира се адвокатът и писател Габриел Малар.

Делото на Габард също не впечатлява Ерик Голдман, юрист учен в университета Санта Клара. Той определи делото като “ужасно” и твърди, че има “PR аспект на подаване на заявката. ”

Жалбата често се чете като кампания в бяла книга

През последните месеци демократичните президентски надежди се бръснат се състезаваха за най-кандидата срещу Google. Сенатор Елизабет Уорън (D-Mass.) Призова забрана на Google – позиция споделено от Bernie Sanders (I-Vt.). Габард също е одобрил Позицията на Уорън и съдът с Google е начин тя да подчертае този изглед.

Конвенционалните правни оплаквания се фокусират тясно върху фактите необходими за доказване на аргумента на ищеца – в случая това блокирането на рекламите на Gabbard наруши закона. За разлика от това на Габард оплакването се чете на места като кампания с бяла книга. Оплаква се че Федералната търговска комисия не е предприела по-силни действия след разследване през 2012 г. на бизнес практиките на Google, това Федералната комисия по съобщенията се връща назад регламенти за неутралитет според Тръмп, както и този Facebook цензурирани реклами от кампанията на Warren, които призоваха за разпадането на Facebook – проблеми, които не изглеждат уместни за определяне дали Google наруши закона.

Междувременно оплакването е леко за доказателства за това на Габард централно твърдение – че Google умишлено саботира нейната кампания от блокирайки я да пуска реклами.

Габард също не предложи конкретни доказателства за другия си твърдение – че Gmail е пренасочил имейлите на кампанията си към папката със спам в по-висок процент от останалите кандидати за президент.

„В жалбата се тъче сложна теория за конспирация как Google е на път да я вземе, но фактите, цитирани от жалбата, разказаха старателно разгърната история на конспирация, “Голдман разказва пред Ars by електронна поща.

Съдебният процес излага нетрадиционни правни аргументи

Първото броене на делото на Габард обвинява Google в нарушение първото изменение на Конституцията. Първата поправка е решена правителствата да нарушават свободата на словото – и като цяло дава частни партита широка ширина да решават какво съдържание да публикува.

Но Габард твърди, че Първата поправка ограничава Google защото компанията е отделила „своята платформа за обществено ползване и обществена полза, приканвайки обществото да използва Google като форум за свободна реч. Google служи като държавен участник, като изпълнява изключително и традиционно обществена функция чрез регулиране на безплатно реч в рамките на публичен форум и подпомагане на провеждането на избори. ”

Жалбата на Габард не цитира никакви правни прецеденти, подкрепящи това доста разширително тълкуване на Първата поправка и има редица прецеденти, насочени към обратното посока. По думите на юристката Джонатан Питърс, „Съдилища досега са приели, че частните доставчици на онлайн услуги не са държавни участници за първо изменение. ”

Габриел Малар също изтъква, че Габард ще трябва да се бори с раздел 230 от Закона за благоприличие на комуникациите, който дава доставчиците на онлайн услуги широко имунитет за решенията си за дали да публикуват съдържание в своите платформи.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: