Лятното време не си струва, европейско Казват членовете на парламента

„ЛетнотоEnlargemichael

По-рано тази седмица Европейският парламент гласува384 на 153 да прегледаме дали лятното часово време наистина си заслужава. Въпреки че резолюцията, за която гласува, е необвързваща, мнозинството отразява нарастващото недоволство от съществуващата система използван от САЩ, Канада, по-голямата част от Европа и региони в Азия, Африка и Южна Америка от десетилетия.

Резолюцията поиска от Европейската комисия да преразгледа разходите и ползите от лятното часово време. Ако ЕС беше премахнат През лятното часово време ще е необходимо одобрение на мнозинството от ЕС държави-членки и членове на Европейския парламент.

Миналата седмица беше предложено гласуване за преразглеждане на сезонната промяна на времето след като 70 000 финландски граждани подписаха петиция за прекратяване на Daylight Спестяване на време, според немското международно радиоразпръскване Дойче веле. Ирландия Член на Европейския парламент (Евродепутат) Шон Кели работи за спиране на промените във времето добре.

“Смятаме, че няма нужда да сменяте часовниците”, каза Кели до Deutsche Welle. „Влезе през Първата световна война, бе би трябвало да е за икономия на енергия – индикациите са, че има са много малко икономии на енергия, ако има такива – и има ужасно много недостатъци както за хората, така и за животните, които го правят остарял към този момент. ”

Твърдението, че настройването на часовници с един час напред през пролетта не прави пестете енергия или правите обществата по-безопасни често се използва от дневната светлина Запазване на противниците. В миналото, когато осветлението на дома е било основно водач на консумация на електроенергия, регулиране на часовниците, които да поемат предимството на късната вечерна слънчева светлина може би е направило вдлъбнатина в това потребление. Но в днешния свят климатикът и електрониката също са значителни части от търсенето на електроенергия и оптимизиране работно време, което да съвпада с дневната светлина, не значително повлияват на тегленето на електричество.

Всъщност САЩ добавиха още три седмици към лятното часово време през 2005 г., отчасти с надеждата да се възползва от потенциална енергия спестявания. Но до 2007 г. тази мечта не се изгуби: хората просто консумирали повече ток в тъмните сутрешни часове, вместо в тъмните вечерни часове.

Други изследвания показват, че приспособяването към лятното часово време може да отнеме истински данък върху навиците за сън на някои хора и загуба един час сън води до повече от осем минути “киберлоафинг” – това е загуба на време в Интернет. DeutscheУелл казва, че фермерите са се оплакали, че кравите получават неспокойно чакане за допълнителен час, за да се дое, и според BBC Французският евродепутат Карима Дели каза, че промяната на времето умори хората и доведе до повече злополуки.

От друга страна, допълнителен час дневна светлина е вечерта често е подходящ за индустриите, зависещи от туризма. Дойче веле писа че Европейската комисия по транспорта Виолета Булц каза, независимо от как протича ЕС, важно е цялото европейско Икономическата зона остава на същата страница.

Все пак изглежда, че изборът дали да се придържаме към зимното време или лятното време е ключово за прехода далеч от лятното часово време Time. Преди години Русия се опита да продължи постоянното лятно време, но променено на постоянно зимно време през 2014 г. след промяната лято-време-зима даде на хората стрес и здравословни проблеми когато е останал по-тъмен по-дълго през зимните сутрини, според до BBC.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: