Малко лъчение може да е полезно за вас, EPA свидетел спори за промяна на правилата

Радиация: може да не е толкова лошо. Уголемяване / излъчване: може да не е толкова лошо. Гети | Мичъл Крог

Агенцията за опазване на околната среда върви напред с a неясно формулирано предложение, което може да положи основите за запазване на текущите федерални разпоредби относно нискодозовите радиационни излагания.

Днес, сряда, 3 октомври, Сенатската комисия по околна среда и Public Works провежда изслушване за обсъждане на предложеното правило, озаглавен Укрепване на прозрачността в регулаторните науки (PDF), която агенцията за първи път представи през април.

Въпреки че предложеното правило не споменава изрично радиацията регламенти за експозицията, съобщение за пресата на агенцията предложението прави по-ясни намеренията на агенцията, Associated Прес първият докладва. Изданието цитира токсиколога Едуард Калабрезе от Университета в Масачузетс, казва:

„Предложението представлява голяма научна стъпка напред от признавайки широкото разпространение на нелинейни реакции на дозата в токсикологията и епидемиологията за химикали и радиация и необходимостта от включване на такива данни в процеса на оценка на риска. ”

Калабрезе е водещият свидетел в днешното изслушване в Сената на Предложение на EPA. Въпреки че ранните му изследвания бяха насочени към замърсителите, той е най-известен като дългогодишен критик на широко приетата методи за моделиране на причиняващи рак ефекти от облъчване. По-конкретно, той се нахвърли срещу волята на федералната агенция върху линейния модел без праг (LNT), който по същество подкрепя идея, че няма безопасно или безрисково ниво на радиация експозиция.

Вместо това Калабрезе е категоричен привърженик на идеята за хормезис, което предполага, че някои токсични вещества имат бифазно вещество отговор на дозата – те могат да бъдат полезни при ниски дози и токсични при по-високи дози. Чест пример, използван от привържениците, е слънчевата светлина, който подпомага синтеза на витамин D, но също така може да причини ДНК щети, водещи до рак. Калабрезе твърди, че хормезисът се отнася за нискодозови облъчвания, които могат да се срещнат на места като ядрени съоръжения, нефтени и газови операции, медицински центрове с оборудване за изображения и сайтове на Superfund.

Приемането на Калабрезе е силно оспорвано. Националното изследване Съвет и Национален съвет за защита от радиация и И двете измервания (NCRP) продължават да поддържат LNT за радиационна защита и моделиране на експозицията Всъщност NCRP просто тази година удвои подкрепата си на модела. То проведе а преглед на епидемиологичните проучвания за степента на рак при хората, изложени до ниски дози радиация и заключи:

[T] той има епидемиологични данни като цяло в подкрепа на LNT модела и че към този момент няма алтернативна доза-отговор връзката изглежда по-прагматична или благоразумна за радиация цели за защита.

Изглежда Агенцията за опазване на околната среда върви напред с Калабрезе обаче поемат нещата. АП съобщава, че ан Уебсайтът на EPA относно насоки за радиационни ефекти, прочетени доскоро Март това: „Сегашната наука предполага, че има известен риск от рак от всяко излагане на радиация. ”

Като има предвид, че сега сайтът е редактиран, за да се чете: „Съгласно на специалисти по радиационна безопасност, радиационна експозиция от 5-10 съч (5 000–10 000 милирема или 50–100 милисеверта) обикновено водят до няма вредни последици за здравето, защото радиацията е под тези нива незначителен принос за общия ни риск от рак. ”

В интервю за 2016 г. пред The ​​Breakthrough Institute, a Базираният в Калифорния мозъчен тръст, Калабрезе изложи своето виждане за какво подобна регулаторна промяна може да означава:

Отстраняването на регулациите, основаващи се на теорията на LNT, би довело до при увеличаване на приемливата доза най-малко с няколко стотин сгънете. И това би имало огромно въздействие. Това би имало положителен резултат ефект върху човешкото здраве, както и спестяване на милиарди и милиарди и милиарди долари. Регулаторните агенции са вид култ, но те не знаят, че са част от култ.

Други привърженици на хорметиката и критиците на действащите разпоредби аплодират промените, които изглежда са в ход. Брант Улш, a физик с базираната в Калифорния консултантска фирма M.H. Дъвчете и Сътрудници казаха на АП, че „в момента полагаме огромни усилия опитвайки се да сведе до минимум ниските дози … Вместо това, нека да изразходваме ресурсите минимизиране на ефекта от наистина голямо събитие. ”

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: