Масов мащаб на руските изборни тролинг разкрити в проектодоклада на Сената

„Доклад,Увеличи / Доклад, поръчан от Изборния комитет на Сената на САЩ относно разузнаването, въз основа на данни, предоставени на комитета от социални медийни платформи, осигурява поглед колко големи и амбициозни кампанията на Агенцията за интернет изследвания за оформяне на САЩ Президентските избори бяха. Нещо / Гети Имидж

Доклад, изготвен за Сенатския комитет за подбор на Intelligence (SSCI), който трябва да бъде освободен по-късно тази седмица, приключва че дейностите на руската агенция за интернет изследвания (IRA) водещи до и след президентските избори през 2016 г. бяха създаден, за да помогне конкретно на Републиканската партия и на Доналд Тръмп. Дейностите окуражиха онези, които най-вероятно подкрепят Тръмп да получи да гласувате, докато активно се опитвате да разпространявате объркване и възпирайте гласуването сред онези, които най-вероятно са против. Най- доклад, базиран на проучвания от изчислителния университет на Оксфордския университет Propaganda Project и Graphika Inc., предупреждават, че социалните медии платформите са се превърнали в “изчислително средство за социален контрол, манипулирани от любезни политически консултанти и достъпни за политици в демокрации и диктатури си приличат. ”

В резюме на доклада на Оксфорд-Графика, The автори – Филип Н. Хауърд, Бхарат Ганеш и Димитра Лиоцио от университета в Оксфорд, изпълнителен директор на Graphika Джон Кели, и Graphika, Директор по проучване и анализ Камил Франсоа – отбеляза това, от 2013 до 2018 г., „Facebook, Instagram и. на IRA Кампаниите в Twitter достигнаха десетки милиони потребители в САЩ Държави … Над 30 милиона потребители между 2015 и 2017 г. споделиха Фейсбук и Instagram публикации на IRA със своите приятели и семейство, харесване, реагиране и коментиране по пътя им. ”

Докато дейността на ИРА се фокусира върху САЩ, започна Twitter през 2013 г., както по-рано Ars съобщи, компанията е използвала Twitter от 2009 г., за да оформи вътрешното руско мнение. „Нашият анализ потвърждава, че ранният фокус на дейността на IRA в Twitter беше Руска общественост, насочена с съобщения на руски език от фалшив руски език потребители, “заявяват авторите на доклада.” Тези дезинформация дейностите започнаха през 2009 г. и продължиха, докато Twitter започна да се затваря IRA сметки през 2017 г. ”

Разбира се, поради естеството на данните, предоставени на изследователи, с които да работя, всъщност нямаше начин да се разбере дали подобно поведение се случи в други социални медии Камил Франсоа обясни на Ars по телефона считам, че Facebook е предоставил само данни на английски език за акаунти, идентифицирани като управлявани от IRA, и няма данни, които не са свързани специално за насочване към политиката на САЩ. “Не сме го имали в Данни от Facebook, но това не означава, че никога не е съществувал, “Франсоа отбележи.

След като кампанията, насочена към САЩ, започна, тя бързо се превърна в „a“ “мултиплатформена стратегия”, написаха авторите, обхващайки Facebook, Instagram, YouTube и други платформи. „ИРА акаунти, активно ангажирани с дезинформация и обичайни практики на руски „тролинг“. Някои публикации се отнасят за руски трол фабрики, които заливат онлайн разговори с публикации, други отрече да е руски тролове, а някои дори се оплакват от Предполагаемите политически пристрастия на платформите, когато са изправени пред сметка суспензия. ”

Françoissaid това, защото Facebook е изпреварил други платформи по отношение на закриването на IRA сметки, компанията беше мишена на подобни неравномерни протести. „Виждате период от месеци, където те все още са активни в други платформи, и тези акаунти използват други платформи, за да насочват трафика към друга сайтове, които те контролираха, обясни тя се подиграваха с „руска намеса“ и протестираха срещу сметката суспензии. “В един случай, разказа Франсоа, фалшив Черен Акаунтът Lives Matter в Twitter се оплака от изключването на страница във Facebook и обвиниха Facebook, че е „бял превъзходството “.

Предимно органични

Въпреки че имаше изблици на рекламна дейност, „най-много мащабна дейност на IRA е в органичното публикуване, не реклами “, отбелязват авторите. И целта на IRA – изследователите установиха, че „поляризират американската общественост и се намесват в нея избори чрез кампания за афро-американски избиратели за бойкот избори или следване на грешни процедури за гласуване през 2016 г. и др наскоро мексиканските американци и испаноамериканските избиратели да се доверят на САЩ институции; насърчаване на крайните десни избиратели да бъдат повече предизвикателен; и разпространение на сензационни, конспиративни и други форми на нежелани политически новини и дезинформация на избирателите в целия политически спектър. ”

Изглежда тази активност нараства дори след извикването на IRA заради намесата си в изборите през 2016 г. Всъщност реклама обемите достигнаха пика си през април 2017 г. (когато САЩ и съюзниците стартираха круизни ракетни атаки срещу предполагаеми сирийски химически оръжия съоръжения). И IRA насочи усилията си към Instagram и Facebook по-значително след изборите през 2016 г.

A map showing the number of times ads placed on Facebook and Instagram от Агенцията за интернет изследвания насочи към всеки щат в САЩ,  изчислени от данните, предоставени от Дома постоянен подбор  Комисия по разузнаване и Сенатска комисия за подбор на  Intelligence.Увеличи / Карта, показваща броя на рекламите, пуснати във Facebook и Instagram by the Internet Research Agency targeted each US state,calculated from data provided by the House Permanent SelectCommittee on Intelligence and the Senate Select Committee onIntelligence.Oxford University / Graphika Inc.

Несъдействащи свидетели

SSCI предостави данните, използвани от изследователите, което беше представени в Сената от всяка от основните платформи за социални медии доставчици – Google, Facebook и Twitter. Но форматът на данните предаде, затруднява анализа, отбелязват изследователите. Facebook предаде данни само на сенатската комисия на 76 акаунти, свързани с покупки от реклама, а не тези, които са били използвани да правите публикации. Google предостави само съдържание, публикувано в YouTube идентифициран като асоцииран с Агенцията за интернет изследвания кампания, а не метаданни за тези публикации или свързани с тях сметки.

„Имаха важни ограничения в данните на тези платформи предоставени и въпреки че многократно сме изпращали молби за допълнителни данни, не ни бяха предоставени допълнителни данни, “Dr. Лиотьо каза на имейл на Ars Technica. „Например платформите не предостави никакви данни за характеристиките на потребителите, които ангажирани със съдържание на IRA, като възрастови групи, места в държавно ниво, раса, образование или друга демографска информация, което би било много полезно. ”

Освен това, Liotsiou каза, Google “предостави данни в не-машинно четим формат – изображения на рекламен текст и PDF файлове на електронни таблици, а не оригиналния рекламен текст и електронните таблици в стандартни машинно четими формати като текстови файлове, CSV файлове или JSON файлове. “И данните идват от сметките на компаниите самите те са били идентифицирани като IRA сметки, отбеляза тя. “Не беше обясняваше навсякъде как платформите на социалните медии определят това това бяха сметки на IRA – каза Лиоцио. – Ние поискахме това информация, но не получи отговор. ”

Ограниченията на Twitter за изкопаване на нейната времева линия стана независима изследването на дейностите на IRA трудно, отбелязаха изследователите. „Twitter използва за предоставяне на изследователи в големите университети достъп до няколко API, но оттегли това и го предостави малко информация за извадката на съществуващи API-та изследователите все повече поставят под въпрос нейната полезност дори за основни социални наука “, написаха авторите на доклада. През октомври Twitter публикува сметище от туитове от акаунтите, които Twitter Trust and Екипът по безопасност, идентифициран като част от руски и ирански пропагандни операции, но компанията прикри самоличността на много от акаунти с цел защита на самоличността на физически лица, чиито акаунти може да са били компрометирани, Twitter казаха навремето ръководители.

Авторите на доклада описаха дилемата си в констатации:

Facebook предоставя изключително ограничен API за анализ на обществени страници, но без API за Instagram. Facebook предостави САЩ Сенат с информация за органичните данни за публикации от 81 Facebook страници и данните във Facebook реклами, закупени от 76 акаунта. Приносът на данните на Twitter покрива активност на няколко езика, но приносът на данни на Facebook се фокусира върху активността само в Английски. Facebook избра да не разкрива данни от IRA Profiles или Групи и само споделени органични публикации от малък брой Страници с Комитета. Google избра да предостави на Сената комитет с данни в не-машинно четим формат. Доказателствата че IRA е купила реклами в Google е предоставена като изображения на реклама текст и в PDF формат, чиито страници показват копия на информация предварително организирани в електронни таблици.

Авторите отбелязват, че трудностите, с които се сблъскват в процес на разследване на дейности на IRA “също ни позволи – като изследователи – да разработят някои препоръчани най-добри практики за социални медийни фирми, които искат да задържат общественото доверие. “Те призоваха платформи за социални медии, за да предоставят „отворен и последователен API, който позволява на изследователите да анализират важни тенденции в обществения живот учени с данни. ”

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: