Пай FCC заповядва на градовете и градовете да спрат регулиране на кабелна широколентова връзка

Председателят на FCC Аййт Пай говори, докато стои пред печат на FCC.Уголемяване / Председател на FCC Ajit Pai на 14 декември 2017 г., в Вашингтон, окръг Колумбия, денят на вота на FCC за отмяна на неутралитета на мрежата правила.Гетски изображения | Алекс Вонг

Федералната комисия за съобщения днес нареди градове и градове в цялата страна, за да спрат да регулират доставяната широколентова връзка по кабелни мрежи.

Вотът за одобряване на плана на председателя Аййт Пай също ограничава такси, които общините могат да начисляват кабелни компании. Това можеше въздействат върху обществените телевизионни станции и услуги, които мрежовите оператори осигурете градове в замяна на франчайзи за кабелна телевизия.

Съобщението на FCC за решението му гласи: „Заповедта забранява секссесивните такси за франчайзинг и обяснява, че местните правителствата може да не регулират повечето не кабелни услуги, включително услуга за широколентов интернет достъп, предлагана чрез кабелна система. ” FCC заяви, че решението му „премахва [s] препятствията за разполагане на широколентова връзка. ”

Градовете и градовете възразяват

Много градове бяха писали до FCC, призовавайки го да бракува планът.

„Чухме се от хиляди общности в цялата страна притеснени сме, че прекъсваме операциите на толкова много местни канали, ” Комисарят на FCC Джесика Розенворсел, демократ, каза по време на гласуването срещу плана на Пай. „Натъжавам се, че тази агенция отказва слушам.”

Републиканското мнозинство на FCC “настоява [и] финансирането им местните станции и свързаните с това усилия увреждат способността на нашите доставчиците на широколентови услуги на страната да разширят мрежите си до общности без високоскоростна услуга, “каза Розенворсел. Но доставчиците на интернет услуги всъщност не са обещали да разгърнат повече широколентови услуги в замяна на регулаторната услуга от FCC, каза тя.

Допълнителна информация

Новият подарък на Ajit Pai за кабелните компании би убил местните такси и правилник

“Прочетете текста на това решение”, каза Розенвосел. “Ти няма да намери единен ангажимент за предоставяне на по-широколентов достъп услуга в отдалечени общности. Няма изпълнително задължение за разширяване на широколентовия капацитет. Няма споразумение, че такова спестяванията от днешното действие се тласкат в ново внедряване на мрежата. Страхувам се, че това отсъствие говори много. ”

FCC на Pai многократно е претендирал за правомощието да изгонва местните регулиране на широколентовите мрежи, въпреки че FCC изостави собствения си дял II правомощия за регулиране на широколентовия достъп.

Днешното гласуване “е в съответствие с настоящото на комисията объркващо мнение, че няма законов авторитет за широколентов достъп но въпреки това може да избягва държавата и местните власти от упражняване на собствената им власт “, заяви Джон Бергмайер, легален директор на групата за защита на потребителите Обществено знание.

FCC вероятно ще бъде изправен пред дело за днешното решение. Бергмайер прогнозира, че заповедта на FCC ще бъде отменена.

„В този случай комисията реши да следва теория, която неясна разпоредба на дял VI от Закона за съобщенията го дава широки правомощия за замяна на възгледите му на тези на местните власти които са по-близо до хората, на които служат – каза той уверени, че това неразумно упражнение по задължителна гимнастика в крайна сметка ще бъде отхвърлен. „Решението на FCC“ противоречи многобройни федерални и щатни съдилища, които са прочели устава и установено, че не съдържа такъв широк авторитет за приемане, “Бергмайер също каза.

Случаят Comcast помогна за стимулирането на действията на FCC

Предложението на Пай се оплака, че „някои държави и местности са претенция за отстояване на власт “за събиране на такси и налагане изисквания, които не са разрешени изрично от дял VI, раздел за регулиране на кабела, който Конгресът добави към закона за комуникациите със Закона за кабелите от 1984г.

Американският закон за кабелите пречи на местните власти да събират повече повече от 5% от брутните приходи на кабелния оператор за всеки 12-месечен период. В днешното съобщение на службата на Пай се казва, че някои местни власти изискват вноски в натура от кабелни оператори до заобиколи 5-процентното ограничение и FCC-превенцията ще се „активира“ [това] прекомерност от местните органи за франчайзинг. “Заповедта на FCC казва, че повечето вноски в натура трябва да се отчитат на 5% шапка с козирка.

Действието на FCC беше предизвикано отчасти от Върховния щат в Орегон Решение на съда, което потвърди 7% такса за лиценз за „далекосъобщения“ град Евгений, наложен на Comcast. Републиканецът на FCC мнозинството казва, че съдът е сгрешил закона.

Членът на републиканския комисар по FCC Майкъл О’Рили каза:

Неподходящи съдебни решения като Eugene, Oregon, франчайз случай неправилно се опита да отвори вратата към налагане на такива такси върху други услуги, предлагани от това, което имат традиционно се наричат ​​кабелни оператори. Уставът обаче е съвсем ясно по въпроса и елементът пояснява по подходящ начин органите по франчайзинг могат да регулират само кабелни услуги. Днешната действие затваря потенциалните приходи за франчайз властите от не кабелни услуги, което е правилното законово четене.

„Нанесете вреда на местните общности“

Гласуването на FCC беше 3-2, с възгласи от Rosenworcel и Джефри Старкс, другият демократ на FCC.

Старкс каза:

Хиляди федерални, щатски и местни лидери се представиха съществени коментари в нашия пакет, посочващи как нашите действия днес ще се насочи към определени условия, договорени във франчайзинг споразумения, които са от голямо значение за местните общности. от безплатни или отстъпки услуги за училища или държавни сгради, до институционални мрежи или I-Nets, които се разглеждат като критични инфраструктура от много градове, на която разчитат да подкрепят правителството функции и комуникации за обществена безопасност, много е заложено.

Обществени, образователни и правителствени (PEG) канали, които са финансиран от франчайзингови споразумения също ще има удар, каза той. “Безплатно или отстъпка услуга за училища без връзки с пари, предоставяне на критични I-мрежи, отстъпки за уязвимите общности – всичко това франчайзинг условията насърчават обществения интерес и са малко налагане предвид стойността, получена от доставчиците във франчайзинг преговори – каза Старкс. – Нашето действие днес е ненужно, неподдържан от закон или прецедент и рискува да причини сериозни вреди на местни общности.”

Пай защити поръчката, като заяви, че таксите се събират от местните властите се предават на потребителите от кабелните компании. Той казах:

Всеки долар, платен с прекомерни такси, по дефиниция е долар които не могат и няма да бъдат инвестирани в модернизиране и разширяване мрежи … Това обезкуражава внедряването на нови услуги, като по-бърза домашна широколентова връзка или по-добър Wi-Fi или интернет на нещата мрежи. Като просто настоявате, че LFAs [местен франчайзинг власти] спазват закона, ще намалим разходите за потребители и ускоряват внедряването на следващото поколение услуги.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: