Половин век след Аполон, защо не бяхме обратно към Луната?

Откакто Аполон, плановете на НАСА за космически полети на човешки космически полети са всички шапки и без добитък. За разлика от тази снимка на два говеда в Ракетния парк на Джонсън в Космоса.Уголемяване / От Аполон, човешкият космически полет на НАСА планира дълбоко пространство са били всички шапка и няма добитък. За разлика от тази снимка на двама говеда в Rocket Park на космическия център на Джонсън.НАСА

50-годишнината от историческото кацане на НАСА на Луната – това Събота, 20 юли – предизвиква определено горчиво чувство. Със сигурност това означава подходящо време за пауза и празнуване на a единствен момент в нашата споделена история, за първи път хората някога стъпи на друг свят. Нийл Армстронг, Бъз Олдрин и Майкъл Колинс наистина изтласка границата за цялото човечество

И все пак, за всичко това тази технологична и геополитическа обиколка Де сила, постигната е решена липса на последващи действия от американското предприятие за космически полети от Apollo 11. На такова годишнина, това повдига неприятни въпроси. Защо не го направихме се върна? Дали програмата на Аполон наистина беше знака за висока вода в Америка в космоса? И всъщност ще се върнем ли в следващия половин век?

Защо отидохме

Започвайки от Sputnik през 1957 г. и продължавайки през полети на Юрий Гагарин и други космонавти, Съветския съюз отбеляза впечатляваща поредица от „първи“ в космоса по време на средата на Студената война. Докато САЩ водят a кампания на сърцата и умовете срещу Съветите по света, технологичното превъзходство представляваше ключов боен фронт.

Допълнителна информация

Най-големият скок, част 1: Как огънят на Аполон задвижва НАСА до Луната

Космическите постижения, които заслужават новина, предложиха критични победи за Руснаци. Като забавната нова книга на Чарлз Фишман One Giant Leap отбелязва, социологическите проучвания през 1960 г. показват, че голяма част от хора в страни като Великобритания, Франция, Западна Германия, а Индия вярваше, че Съветският съюз ще води света в науката през 60-те години.

Малко след като стана президент през 1961 г., Джон Ф. Кенеди потърси идеи за демонстриране на американски, а не съветски технологични превъзходство. Първата му представа не се отнася до космическото изследване, по-скоро той искаше да намери средство за изхвърляне на морска вода, за да си осигури пресен източник на питейна вода за развиващия се свят. Това беше счита се за достатъчно пръскащ.

Президентът Кенеди изказва речта си „Решение да отиде на Луната“ на 25 май 1961 г. пред Конгреса. НАСА

Президентът и първата дама наблюдават полета на Алън Шепард по телевизията в Белият дом, на 5 май 1961 г. НАСА

Президентът Джон Ф. Кенеди представя астронавта Алън Б. Шепард-младши с отличието на НАСА за отличен служебен медал в розова градина церемония на 8 май 1961 г. в Белия дом. НАСА

Шепард, отново, на церемонията в Белия дом. Вицепрезидент Линдън Б. Джонсън и администраторът на НАСА Джеймс Е. Уеб са в заден план. НАСА

Президентът Джон Ф. Кенеди (вляво) посещава контрола на полетите на Меркурий Район няколко дни след полета на Джон Глен през февруари 1962 г. До Вдясно на Кенеди са Глен и астронавтът Алън Шепард. НАСА

Джон Глен, застанал до капсулата Friendship 7, в която той направи своя исторически орбитален полет, среща се с президента Джон Ф. Кенеди. Госпожа Глен стои до съпруга си. НАСА

Президентът Джон Ф. Кенеди, астронавтът Джон Глен и генералът Лейтън I. Дейвис се вози заедно по време на парад в Какао Бийч, Флорида, след историческия първи орбитален космически полет на Глен. НАСА

На тази снимка от 1962 г. президентът Кенеди присъства на брифинг дадено от майор Роко Петроне по време на обиколка на Blockhouse 34 в Приложение за изпитване на ракета на нос Канаверал. Също така в присъствието са Вицепрезидентът Линдън Джонсън и министърът на отбраната Робърт Макнамара. NASA

Тази снимка от 1961 г. показва директора на JPL д-р Уилям Х. Пикинг, (в центъра), представящ на президента модел на космически кораб „Маринер“ Кенеди, (вдясно). Администраторът на НАСА Джеймс Уеб е директно зад модела Mariner Mariner 2 стартира на 27 август 1962 г. НАСА

Президентът Кенеди и Вернер фон Браун се разхождат през съоръженията в Център за космически полети Маршал през 1962 г. НАСА

Д-р Вернер Фон Браун обяснява системата на Сатурн на президента Кенеди в комплекс 37, докато президентът обикаля нос Канаверал Приложение за изпитателни ракети на 16 ноември 1963 г. НАСА

Президентът Джон Ф. Кенеди, вдясно, получава обяснение на Сатурн V система за изстрелване от д-р Верхер фон Браун, в центъра, на нос Канаверал през ноември 1963 г. НАСА

Президентът Кенеди посещава Центъра за космически кораби на Manned в Хюстън в 1962. НАСА

По време на речта си в университета Райс през 1962 г. Кенеди заяви: „Много преди години великият британски изследовател Джордж Малори, който трябваше да умре на връх Еверест, беше попитан защо иска да го изкачи. Той каза, „Защото е там.“ „НАСА

В крайна сметка Кенеди беше убеден, че Америка ще трябва да замине тит-за-tat със съветските в космоса. Защото руското пространство програма беше летяла толкова далеч преди НАСА, че Кенеди трябваше да избере цел достатъчно далеч в бъдещето, че САЩ ще имат a шанс да наваксам – и това се превърна в генезиса на дръзките Лунна програма за кацане.

Преди убийството си Кенеди вече беше започнал да преосмисля първият в Америка характер на космическата програма. След Куба ракетна криза, той предвижда космоса като потенциален разделител на две суперсили и през 1963 г. той предлага съвместна мисия на Луна между НАСА и Съветския съюз. Въпреки това, само шест дни след смъртта му през ноември новият президент Линдън Б. Джонсън обяви в национален телевизионен адрес, че ще преименува Стартовият сайт на НАСА във Флорида в чест на Кенеди. Програмата скоро се укрепи като начин да почете убития водач.

По този начин програмата на Аполон се роди от желание за укрепване геополитическото положение на САЩ по време на Студената война, и е запазена в паметта на ненавременното на своя автор смърт.

Защо не успяхме да се върнем

Всеки път, когато Белият дом насочва НАСА към програма за изпращане хората обратно към Луната, или Марс, или другаде, едни от първите нещата, които агенцията прави, са да съберат заедно консултативни съвети предоставете съвети за съобщения. Как най-добре може да има нужда от такова проучване да се обясни на обществеността? Как НАСА може да оправдае разходите в десетките или стотиците милиарди долари?

Има малко икономическа обосновка. Отивайки до Марс, НАСА няма да генерира ново богатство за Съединените щати. И докато хората в космоса могат да изследват с по-сръчност от роботите едва ли оправдава стократно увеличение на разходите или свръхвисокото рискове за безопасността при изпращане на хора вместо на машини за проучване далечни светове. Това често оставя НАСА с размити обяснения в съответствие с него е човешката природа да изследва и разширява нашата хоризонти.

Допълнителна информация

Приоритетите на НАСА изглежда не са в крак с това, което обществеността иска

Американската общественост беше недоволна от подобни призиви. Скорошно анкета установи, че само един от всеки четирима американци вярва, че изпращането хората за Луната или Марс са “много” или “изключително” важни и тази анкета е в съответствие с други проучвания на общественото мнение оттогава края на програмата Аполон. Голяма част от американците казват космическата програма трябва да се фокусира предимно върху защитата на Земята от астероидни удари, изучаване на тази планета и роботизирано проучване от други светове.

Трудната реалност е, че след Студената война човекът проучването на дълбокото пространство не е било част от стратегическото национален интерес. НАСА вече беше изпратила хора на Луната и Съединените щати се разглеждат като глобална наука суперсила. Как би се променило приземяването на повече мъже и жени на Луната че?

За съжаление, въпреки че беше трудно да се достигне, Луната беше ниско висящи плодове. Няма къде другаде хората да го правят разумно отидете в дълбокото пространство, което би могло да направи подобно изявление. Инженерното предизвикателство за осъществяване на човешката мисия към Марс – заедно с предварително снабдяване на планетата, оцеляване на радиационна среда, осигуряваща повърхностна мощност, стартираща от Марсианската повърхност и безопасно връщане на Земята – представлява заповед с по-голямо предизвикателство. Като астронавт на НАСА Дон Pettitsays, ако тоалетната се счупи на международното пространство Станция, НАСА може да изпрати заместител нагоре. Ако тоалетна се счупи на way to Mars, the crew dies.Mars или Луната?  Това е дебат, който наложи НАСА за  decades.Marsor the Moon? It’s a debate that has bedeviled NASA forдесетилетия.Аурич Лосън / Гети Имидж

В обмислянето на програма за дълбоко космическо проучване НАСА е била заседнал между Сцила и Харибдис. Избор за връщане на Луната биха били посрещнати от отношението „беше там, направено“ от повечето Американците, като има предвид, че решение да се предприеме много десетилетие, ще бъде изпълнена изключително скъпа програма за изпращане на хора на Марс с отговор „просто изпратете роботите“. Така през последните 30 години, президентските администрации отскочиха между Луната и Марс за програмата на НАСА за изследване на човека

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: