прахан трябва да спре да зарежда по-старата си Калифорния потребители повече за функциите „Плюс“

„СегаСега по-стар от 30 години потребител като „Gemma“ тук няма да се притеснява за плащането на повече за „Tinder Plus“, поне в Калифорния.NHS / PA Тел

Онлайн услугата за запознанства Tinder трябва да промени един от ключовете си стратегии за осигуряване на приходи. Апелативният съд в Лос Анджелис отмени а решението на долния съд в понеделник и каза на Tinder да спре да таксува по-възрастните потребители повече пари на месец за услугата си „Tinder Plus“.

Предложеното дело за класови действия, заведено от потребителя на Tinder Allan Канделаре през февруари 2016 г. твърди, че Tinder се е занимавал с нелегални възрастова дискриминация, като начислява на своите 30 и повече потребители $ 19,99 на месец за Tinder Plus, докато предлага по-млади потребители или $ 9,99 или 14,99 щ.д. месечни абонаментни цени за същите услуги. TinderПлюсът включва и привилегии за приложение, като допълнителни „супер харесвания“, които са по-голяма вероятност да привлече реакция на датъри.

В първоначалния процес защитата на Тиндър твърди, че ценообразуването се основаваше на пазарни тестове, които показаха пазарна причина да предлагат по-ниски цени на потребителите с ограничени бюджети.

„Нищо в [оригиналното] оплакване не предполага, че има силно публична политика, която оправдава предполагаемата дискриминация ценообразуване “, написа съдия Брайън Къри в апелативния съд 3-0 РБГ. „Съответно, прекараме пръст наляво“ – шега, базирана на популярното приложение “прекарайте пръст, за да отхвърлите” жест – “и назад.”

Това обръщане зависи до голяма степен от калифорнийския Унрух Граждан Закон за правата, който беше приет през 1959 г. и защитава „равен достъп до обществено настаняване и забранява дискриминацията от страна на бизнеса заведения. “Rng отбеляза, че някои ръководени от бизнеса дискриминацията е разрешена от държавното законодателство на Калифорния, но тя се съгласи с аргумента на Candelore, че ценообразуването, насочено към възрастта, е не.

Допълнителна информация

Заявката за данни на един потребител на Tinder се превърна в 800 страници на сонда infoWed Wednesday цитира делото от 1982 г. в щата Калифорния на Марина Пойнт ООД срещу Волфсън, в която хазяин е имал отказа да наеме жилище на всеки с „непълнолетни деца“. Колкото този наемодател бе неуспешно аргументиран защита поради “невъзпитан” характер на децата, аргументите на Тиндър също се провалиха. Най- компания заяви, че проучването и разбирането на пазара за Ценообразуването, основано на възрастта, някак заобиколи изискванията на Unruh Закон. (Съдия Кюри призна също така и за други процеси възрастови разлики в ценообразуването за деца и възрастни потвърди, след което заяви, че специфичните въпроси на Марина Пойнт са по-уместно за rng под ръка.)

Rng не включва финансови условия извън това “Канделаре има право на своите разноски.” В доклад на NBC News, Адвокатът на КанделареАл Рава посочи, че въздействието на rng може да включва „хиляди потенциални членове на класа“.

Тиндър не отговори веднага на въпросите на Ars относно дали компанията ще обжалва rng пред California Supreme Съд или ако би променил този модел на ценообразуване въз основа на възрастта за потребители извън Калифорния.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: