Признаха ли само инженерите от Twitter консерваторите, забраняващи сянката? Nope

Джеймс О'Кийф. Увеличи / James O’Keefe.Gage Skidmore

Джеймс О’Кийф е консервативен активист, който си е направил име себе си със скрити камери разследвания на уж либерални организации. Тази седмица той насочи вниманието си към Twitter, публикуване на поредица от тайно записани видеоклипове в Twitter служители (и бивши служители), обсъждащи съдържанието на Twitter политики за модериране и политическа култура.

O’Keefe твърди, че е открил доказателства за пушене на пушек мащабен заговор за потушаване на консервативната реч на Twitter платформа. Консервативните медии приеха тази рамка и runwithit.

Но има много по-малко в двата видеоклипа Project Veritas пусната тази седмица, отколкото среща окото. Например, O’Keefe има многократно подчертава коментара на инженера от Twitter Стивън Пиер че Twitter работи върху софтуер, за да “забрани начина на разговор”. Най- силното значение е, че „начинът на разговор“ Пиер иска да забрани е консервативна политическа реч. Но ако всъщност гледате пълно видео, това явно не е имало предвид Пиер.

„Независимо дали е положително или отрицателно, не търси съдържание“, каза той казах. „По-скоро е все едно някой да е агресивен или не. Някой просто псува на някого. ”

С други думи, Пиер описваше проект за филтриране тролинг и тормоз. O’Keefe можеше да направи ясно това – или просто остави този клип на пода за съкращаване. Но O’Keefe е a политически активист, който често хвърля целите на своите разследвания в най-лошата възможна светлина – дори ако той трябва да използва дим и огледала, за да го направят.

Защо си струва да разгледаме разследванията на О’Кийф със зърно от сол

James O’Keefe използва същата основна книга за възпроизвеждане от 2009 г., когато той си направи име, за да хване представители на сега несъществуваща либерална общност група ACORN съветва клиент (всъщност сътрудник на позицията на O’Keefe като проститутка) за това как да прикрие незаконния си бизнес с проституция.

През 2010 г. O’Keefe се призна за виновен за повдигнати обвинения след проникване в офисите на сенатор Мери Ландриу (D-LA) като част от опит за операция на ужилване.

С нарастването на славата на О’Кифи той успя да събере пари и набират нарастваща армия от служители, които да извършват широки действия срещу различни цели. През последните месеци организацията му, Проект Veritas, се фокусира върху елитните медийни институции, с скорошни експозиции, фокусирани върху Washington Post, New York Times, и CNN.

Основният подход на групата е да се говори с широк кръг хора свързани с организация с надеждата, че няколко от тях ще кажат неща, които звучат зле. Проект Veritas не е много придирчив към кого тя е насочена към своята жилава операция. Например в групата експозицията на New York Times, O’Keefe цитира консултант на ИТ на Times казвайки, че хората в нюзрума на „Таймс“ мразят Тръмп.

Ако говорите с достатъчно хора в организация с хиляди на служителите, неизбежно е да хванете някои от тях да казват неща, които поне звучат зле. Не знаем колко Twitter служители на организацията на O’Keefe разговаряха с тези, които не казаха нищо неудобно – или дори пряко противоречи на тезата на О’Кийф, че Twitter систематично цензурира консерваторите.

Какво показаха видеоклиповете в Twitter

Общо Project Veritas публикува коментари от осем Служители в Twitter – всички очевидно без тяхното знание или съгласие. Докато O’Keefe представя всички тези клипове като доказателство за това Twitter натиска таен анти-Тръмп и антиконсервативен По-голямата част от клиповете се разпада при внимателно разглеждане.

Ето пълен списък на осемте души, включени в Project Veritas видео досега – и какво всъщност казаха.

Клей Хейнс: „Има причина, поради която имаме призовка за призовка процес ”

Първият клип на Project Veritas се фокусира върхуClay Haynes, a старши мрежов инженер в Twitter. Заглавието на това видео се съсредоточава върху Хайнс, казвайки, че „ние сме повече от щастливи да помогнем на Министерство на правосъдието в тяхното малко разследване „срещу Доналд Тръмп, като прехвърля директни съобщения и други лични информация.

Но лентата показва, че когато Хейнс е подканен да погледне лични съобщения на Доналд Тръмп и неговия син Доналд-младши, Хейнес смее се нервно и казва: „Имаме процес за призовка за това много причина. “С други думи, коментарите на Хейнс са изцяло в съответствие с официалната политика на Twitter: че той само разкрива лична информация за своите потребители, ако получи съдебна заповед за Направи го.

Олинда Хасан: „Трябва също да имате контрол над вашия график ”

Като мениджър на политиките в Twitter, Хасан помага за развитието на тези в Twitter регламенти за въпроси като речта на омразата. Във видеото проект Лицето на Veritas й казва: „Опитвах се да харесвам хора, които харесват Чернович и подобни неща и ням и такива неща, но те все още се показват. “Хасан казва, че Twitter” работи ” проблем, с цел „да накараме глупавите хора да не се появяват“. Хасан не уточнява за кои глупави хора говори, и O’Keefe естествено намеква, че тя говори за официален черен списък на Twitter от консервативни врачки.

Но в същия разговор Хасан подчерта, че „трябва също имат контрол над вашата времева линия. “С други думи, нямаше индикация, че тази функция на “лайна хора” е била ограничена до всяка една идеология или партизанска принадлежност. Ако сте консервативен потребител, който иска да блокира куп досадни либерални врачки, същото технологията трябва да позволява това. Това беше служителят на Project Veritas, не Хасан, който попита за забрана на консерваторите – и нищо Хасан каза, че подразбира, че функцията е ограничена до консерваторите.

Конрадо Миранда: “Това е нещо”

Една жена, свързана с Project Veritas, каза на Miranda, a бивш инженер в Twitter: „Чувал съм да говорят, че е хубаво нещо защото ще го използват, за да забранят, например, поддръжници на Тръмп или консерватори, така че не знам дали, например, това е само слух или ако вярно е.”

– Това е нещо – отговори Миранда.

Проблемът е, че Project Veritas редактира сегмента, така че не знаем какво каза жената точно преди тази размяна. Това означава, че не знаем какво е „това“ или кои са „те“. За например, това може да се отнася само за технологията, която дава потребителите по-голяма способност да филтрират туитове, които намерят досадно – независимо дали са консервативни или либерални. В своя отговор Миранда не казва нищо повече за политическото филтриране, вместо това да се даде техническо описание на високо ниво как съдържанието филтрирането работи като цяло.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: