Проучване: Магнетичният модел разкрива дългосрочно безпартиен характер на SCOTUS

Протестиращо потвърждение на правосъдието на Върховния съд на САЩ Брет Кавано на 6 октомври 2018 г. пред Върховния съд във Вашингтон, окръг Колумбия.Уголемяване / Протестиране потвърждение на американския Върховен съд Брет Кавано на 6 октомври 2018 г. пред Върховния съд във Вашингтон, DC. Емили Моли, Nur Photo / Гети Имидж

Последното потвърждение на Брет Кавано до Върховния съд на САЩ седмица повдигна страхове от хиперпартиен SCOTUS и загуба на обществеността доверие в институцията – особено в светлината на това на Кавано силно емоционални и партизански показания по време на изслушването в Сената относно обвиненията за сексуално посегателство срещу него. Но ново проучване предлага проблясък на надежда, заключавайки, че в дългосрочен план има повече консенсус, отколкото партийна разлика в решенията на SCOTUS.

Допълнителна информация

Програмата за метаданни на NSA „съвместима“ с четвъртата поправка, Kavanaugh веднъж аргументиран. Това е първият количествен модел, който се описва подробно корелации в моделите на гласуване на съдиите от SCOTUS във времето. Абитуриентът от университета Корнел Еди Лий създаде а хипотетичен “Супер съд” за изучаване на моделите на гласуване на Върховния Съдебни съдии, служещи от 1946 до 2016 г. Нито Кавано нито е включено другото наскоро потвърдено правосъдие, Нийл Горшух в анализа, който бе публикуван наскоро на статистическата физика. Той се основава на проучването на Лий за 2015 г., което разглежда модели на гласуване на втория рехвистки съд (1994-2005), който намерените съдии бяха далеч по-склонни към единодушие в своите решения въпреки идеологическите им различия.

Може да ви се стори странно да създадете такъв сценарий на Super Court, но Лий твърди, че има смисъл да се прави, като се има предвид колко много различни правосъдията се припокриват помежду си поради техния пожизнен мандат. Така че дори ако Justice A никога всъщност не е гласувал с Justice C, и двете вероятно служи едновременно (и по този начин гласува с) Справедливост Б. Това позволява да се направи заключение от това, когато Justices A и C може да са гласували заедно.

„Можем да си представим, че съдебните заседатели са„ свързани “ че феромагнитните съединители съответстват на идеологически подобни съдии. ”

За своя анализ на данни Лий адаптира статистически модел за магнитно поведение. „Точно както компонентите на магнит са склонни или подравняване (феромагнетизъм) или анти-подравняване (анти-феромагнетизъм), може да си представим, че съдебните заседатели са “свързани” така феромагнитните съединители съответстват на идеологически подобни съдии “, каза той. Лий е намерил начин да направи тази метафора количествено чрез измерване на съединенията, намерени в записа за гласуване. И откри, че моделите на гласуване коректно съответстват на модел на магнетизъм.

Има данни в данните на партийните блокове за гласуване на фона на изместване на съюзите по идеологически план, но Лий откри това представляваше малка част от общия модел на неговия хипотетичен Супер съд. По-скоро ще бъде намерено всяко право на справедливост в изненадващо разнообразен набор от блокове за гласуване, дори и за това, което ние може да смята най-остро партизанските проблеми. С течение на времето съдът по подразбиране до консенсус, със силен (а понякога и изненадващ) корелации между съдебните заседатели.

Over nearly 100 years, Lee found consensus dominated SCOTUS voting patterns.Увеличи / Повече от 100 години Лий намира консенсус доминиран в SCOTUS Модели на гласуване. Корнел Марк Комуникации

Съветът на SCOTUS от края на 19 век под ръководството на главния съдия Morrison Waite, например, взе 9-0 решения около 90 процента на времето. Въпреки че съдът стана много по-малко единодушен оттогава 40-те години, Лий все пак намира, че все още са единодушни решения се появяват между 30 и 50 процента от времето. Този модел консенсус обхваща близо 100 години, институционална времева линия по-дълго от мандата дори на най-дълго служещите съдии.

Допълнителна информация

Онлайн поверителност, имиграция, чиста енергия и много други в Нийл Собствените думи на Горшух

С други думи, „Колективното поведение на съда във времето разкрива стабилна институция, изолирана от на пръв поглед бързината темп на политическа промяна “, казва Лий. Това е в рязък контраст с това много по-нестабилни модели на гласуване сред членовете на Конгреса, които имат много по-чести обороти.

Всичко това противоречи на преобладаващия разказ на ежедневен информационен цикъл, както и становищата на някои Върховен съд учени. „Когато човек обмисли сложността на гласуването във времето, няма смисъл да мислим за ляво срещу дясно “, казва Лий. „В голямата схема на нещата може да мислим именно за това Върховният съд, разделен между ляво и дясно, но не е така ясно какво означава да наричаме институцията партизан дълго време периоди от време. ”

DOI: Списание за статистическа физика, 2018. 10.1007 / s10955-018-2156-0 (Относно DOI).

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: