Пускане на числата по безумна схема за записване Антарктически лед

Глетчерът на Pine Island на Антарктида хвърля някои айсберги. Бихме ли могли ... нещо ... да ги върнем обратно?Ледникът Pine Island на Увеличи / Антарктида хвърля някои айсберги. Бихме ли могли … някак … да ги върнем обратно? Земната обсерватория на НАСА

Представете си, ако щете, инженерите на двора на царя след това Катастрофалното падане на Хъмпти Дъмпти. Като паникьосани мъже явно състезавал се с коне за достъп до мястото на произшествието, може би инженерите измисляха сценарии, търсейки по-добър метод за повторно сглобяване на бедния човек. Но вероятно няма от тези планове, разработени, предвид тъмния край на тази фея приказка.

Скорошно проучване, публикувано в Science Advances, може да бъде референтно за тези приказни инженери. Публикувано от Йоханес Фелдман, Андерс Леверман и Матиас Менгел от Потсдамския институт за Изследването на въздействието върху климата, проучването се справя със забележителен въпрос: бихме ли могли да спасим уязвимите антарктически ледници с изкуствени сняг?

Поддържаме готино

Ледът на Антарктида е разделен на две отделни ледени плоскости по a планинска верига, с по-малкия, но много по-уязвим Запад Антарктически леден лист, представляващ една от най-големите wildcards за бъдещо повишаване на морското равнище. През 2014 г. проучване показа, че две от най-големите ледници в ледената покривка – известен като остров Пайн Ледник и ледник Туитс – вероятно са преминали преломна точка, гарантиране на голямо количество бъдещи загуби от лед, които биха продължили дори ако глобалното затопляне беше спряно днес.

Голяма част от основата под Западния Антарктически леден лист е всъщност под морското равнище, въпреки че е погребан под километри твърд лед. Това прави за ситуации, когато леглото под леда склонове надолу, докато отидете във вътрешността от брега. Това е по своята същност нестабилен и след като ледник започне да се оттегля надолу, то нахлуващата вода осигурява увеличаваща се плаваща сила, която намалява плъзгащото се триене, което забавя потока на леда в морето.

В случая с ледниците Пайн Айлънд и Туитите изглежда че точно това се случва. Въпреки че този процес може отнеме векове, за да изиграе напълно тази част от ледената покривка съдържа достатъчно лед за повишаване на глобалното морско ниво с повече от a м.

Има ли някаква извънредна мярка, която би могла да предотврати тази загуба и запази ли тези ледници? Това е въпросът на хората често питат и учени (които знаят мащаба на тези неща) като цяло игнорират като неправдоподобни.

Но в този случай изследователите решиха да се развихрят. Използване на a компютърен модел на ледената покривка, те симулират ефектите на добавяйки огромни количества лед близо до предната част на тези два ледника. Идеята работи така: Къде ледник среща морето, то преходи от заземен към плаващ. Зад това „заземяване“ линия “, ледникът седи на основата и утайката отдолу; в отпред става по-тънък и плува като леден шелф. За запазване на ледник, трябва да предпазите тази заземяваща линия да не се оттегля спускане. Уплътнете леда от вътрешната страна на заземителната линия, и дебелината на леда, преминаващ през линията и в леда рафтът се увеличава – теглото му поддържа заземената линия място.

This map shows bedrock elevation beneath the ice sheet, with the бяла кутия, подчертаваща района на остров Пайн и Thwaites  Glaciers where snow would be added in this scenario.Увеличи / Тази карта показва основата на подножието под ледената покривка, с white box highlighting the area of the Pine Island and ThwaitesЛедници, където ще бъде добавен сняг в този сценарий.Feldmann et al / Научен напредък

Изследователите си играеха наоколо с различни количества лед добавени към ледниците за различни периоди от време, вариращи от 10 години лечение до 50 години. Разпределя се по-дълго периодът може да означава по-малко предразполагащо добавяне на лед всяка година, но те откриха, че общата сума трябва да се увеличи, ако го направите по този начин. Така в крайна сметка избраният от тях сценарий е 7 400 милиард тона лед се добавят за 10 години. Това беше достатъчно, за да рестабилизират тези ледници, предотвратявайки неумолимостта им намалява.

Две за един специален

Да поставим това в контекста, премахвайки толкова много морска вода от океанът ще намали нивото на световното море с около 2 милиметра годишно. Сегашното общо покачване на морското равнище е малко над 3 милиметра на човек година, така че би било като почти спиране на покачването на морското равнище … чрез спасяване вода извън океана. Можем да наречем това бонус положителен.

Този анализ е по-скоро за това какво би отнел, отколкото какво такова схемата би изглеждала, но основните опции са да изпомпвате вода и го маркучи наоколо – надявайки се да замръзне бързо – или да го замрази сняг като най-неловко разположения ски курорт в света.

Тук изследователите преминават към изброяване на всички причини за това е непрактично и всички отрицателни въздействия, които биха могли да имат. За предястия, морската вода би трябвало да се дестинира, тъй като солта би вероятно влияят на физиката и поведението на леда. Просто изпомпване толкова много вода нагоре на 640 метра и я разпространява върху площ почти размерът на Западна Вирджиния ще изисква властта на нещо като 12 000 вятърни турбини – и това е без много значителни енергийни изисквания за дестилиране и снегопочистване.

„Практическата реализация на издигането и разпространението на океанската вода ще означава безпрецедентни усилия за човечеството в едно на най-суровите среди на планетата “, изследователите пиша.

Въздействието върху екосистемите в Антарктида също може да бъде огромно. помпане че водата от морето в близост до брега значително би се променила циркулацията на водата, която дори може да стане донякъде самопобеждаващ се, тъй като може да доведе до повече топла вода срещу леден шелф, увеличаване на стопяването.

В прессъобщението на Института в Потсдам, Levermann го казва начин: „Очевидният абсурд на начинанието да се пусне да вали сняг Антарктида за спиране на ледена нестабилност отразява спиращото дъха измерение на проблема с морското равнище. И все пак като учени смятаме, че е така наше задължение да информираме обществото за всеки потенциален вариант да борба с бъдещите проблеми. ”

И да е ясно, това е в допълнение към спирането на климата промяна – сценарият, чийто брой се основава, предполага температурите не се увеличават. Но тъй като алтернативата е евентуална наводняване на части от крайбрежните градове по света, аргумент може трябва да се направи, че разходите може да си струва да платите. Това поне ни дава идея колко трудно би било да се върне Humpty Dumpty обратно отново заедно.

Science Advances, 2019. DOI: 10.1126 / sciadv.aaw4132 (За Дойс).

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: