Смешното дело на Девин Нунес за 250 милиона долара срещу Twitter, обяснено

„МъжУголемяване / Репортаж Девин Нунес (R-Calif.) През 2018.Tom Williams / CQ Roll Обади се

Много хора в Twitter критикуват и се подиграват Репортер Девин Нунес (R-Калифорния) и той няма да го приема повече. В понеделник той съди няколко свои онлайн критици – както и Twitter себе си – за клевета, небрежност и конспирация. Той твърди, че суровите думи на критиците му са му стрували 250 милиона долара „болка, обида, неудобство, унижение, емоционален дистрес и душевно страдание и нараняване на неговото лично и професионално репутация. ”

Ерик Голдман, юрист в Университета Санта Клара, не е оптимист по отношение на шансовете на Нунес. „Имаше толкова много очевидни примери в оплакването на туитове, които очевидно не бяха клеветнически, “Голдман каза на Ars в телефонен разговор.” Това не е дело, което бих искал да заведа като адвокат или като ищец. ”

Nunes ще се сблъска с особено трудна битка по отношение на Туитър, аргументира се проф. Голдман. Раздел 230 от съобщенията Законът за благоприличие дава онлайн платформи като Twitter широк имунитет срещу отговорност за писанията на техните потребители. „Twitter е очевидно ще се класира за раздел 230 “, казва Голдман. И това означава, че Nunes няма да получи долар – да не говорим за $ 250 милион – от гиганта на социалните медии.

Консерваторите могат да засилят профилите си, като съдят големи технологии фирми

Dennis Прагер Увеличи / Dennis PragerMichael Brochstein / SOPA Изображения / LightRocket чрез Getty Images

Така че защо да включваме Twitter в делото?

“Аудиторията за това оплакване вероятно не е съдът.” Голдман твърди.

През последните години се наблюдава обрив от съдебни дела, заведени от консервативни политически фигури срещу големите технологии компании.

През 2017 г. консервативният коментатор Денис Прагер съди YouTube за за което се твърди, че цензурира видеоклиповете му. Същата година десен социален медийна услуга Габ подаде иск срещу Google за отхвърляне на приложението му за Android. в 2018 г. консервативната група Freedom Watch подаде иск срещу Google, Facebook, Apple и Twitter за предполагаемо цензуриране на консервативни гледни точки.

Юридически казано, тези дела не са били успешни. Pragerзагуби миналата година, след което заведе още едно дело през януари. Габ отпадна делото му в рамките на седмици след завеждането му. Федерален съд отхвърли делото на Freedom Watch миналата седмица.

Допълнителна информация

Съперникът в Twitter Габ съди Google за отхвърляне на магазина за приложения

Но макар че нито един от тези дела не е успял в съда на закон, те все още може да са били полезни по други начини. Те имат позволи на ищците да се представят като герои в Дейвид и Голиат се бори срещу все по-непопулярни технологични гиганти. Завеждане на дело срещу голяма технология компанията е лесен начин за хора и организации, насочени към правото да издигнат собствените си профили.

Искът на Nunes има много признаци, за които е писано ниски консерватори толкова, колкото за съдията по делото.

„Като част от колекцията на ролята на Twitter в него като интернет съдържание доставчик, Twitterand нейният изпълнителен директор, Джак Дорси, активно подкрепя и насърчаване на многобройните програми на Демократическата партия, “съдебният процес искове в един момент.

Nunes съди два пародийни акаунта в Twitter, „Мама на Девин Нунес“ и „Кравата на Девин Нунес“, която лобираше груби обиди при Нунес през месеците преди изборите 2018г. Нунес моли съдилищата да ги разкрият.

“WhethertheaccountsarecontrolledbywealthyDemocrats, theDemocratic Национален комитет, опозиционна изследователска фирма, като Fusion GPS, „руснаците“, „китайците“ или някои други чуждестранното правителство или неправителствената организация (НПО), корупция на американската демокрация и обществото от умишлено неистините, измамите и клеветата трябва да спрат “, съдебният процес искове.

Юридически, безвъзмездни препратки към Демократическата партия и Fusion GPS не помагат на Nunes да направи своя случай. Но тези препратки са червено месо за ниски консерватори.

Законът за борба с SLAPP на Вирджиния може да удари Нунес

House Intelligence Committee chairman Rep. Devin Nunes (R-Calif.) ходи до пода на Къщата на Капитолийския хълм, 24 март 2017 г., в  Washington DC.Увеличи / Председател на Комитета за разузнаване на домовете Реп. Девин Нунес (R-Калифорния) walks to the House floor on Capitol Hill, March 24, 2017, inWashington DC.Drew Angerer / Гети Имидж

Потенциален проблем за Nunes, твърди Голдман, е загубата делото може да струва скъпо. Делото е заведено в щата съдилища във Вирджиния, където пребивава подсъдимата Лиз Мейр. През 2017г. Вирджиния прие законодателство за укрепване на своя закон срещу SLAPP, който има за цел да възпрепятства несериозните съдебни дела срещу хора въз основа на техните реч. Законът позволява да спечелят подсъдими в такива костюми да събират адвокатски хонорари.

Съдебният процес на Nunes съдържа страница след страница с примери за уж клеветни туитове. Няколко от тях – като твърдения, че Nunes инвестира в винарна, замесена в скандал, свързан с кокаин и проституция – може да бъде законно основание за дело за клевета ако са били доказани, че са неверни.

Но много други туитове – като твърдения, че Нунес е бил „президент пухкав “, че е бил в” осквернения екип на президента Тръмп “и това той беше „безумна путка“ – очевидно не е нищо повече от цветно обиди. Никой не би могъл да ги интерпретира като сериозни фактически факти обвинения, което означава, че няма шанс съдът да ги намери да бъде клеветнически.

„Съдът няма да бъде впечатлен от разминаването на може би проблемни твърдения с явно непроблемни изявления “, заяви Голдман пред Ars. Така че дори и няколко от клеветата твърденията в делото се оказват основателни, Нунес все още би могъл да намери сам плаща законните сметки на подсъдимите за многобройните несериозни искове по делото, казва Голдман.

„Нунес може да пише чек на кравата на Девин Нунес“, Голдман прогнозира.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: