Защо американските „кибер-воини“ не могат да направят нищо Руски „кибер-месинг“

Адмирал Майкъл Роджърс, ръководител на NSA и американското кибер командване, каза на Комитета за въоръжени служби на Сената на 27 февруари, че нищо не са направили САЩ Увеличи / Адмирал Майкъл Роджърс, ръководител на NSA и САЩ Кибер командването, каза пред Сената на Комитета за въоръжени служби на февруари 27, че нищо, което САЩ са направили, не е “променило смятането” зад Руски информационни операции и кибератаки.AFP / Getty Images

В показанията пред Комитета за въоръжени служби на Сената на САЩ на Вторник, директор на Агенцията за национална сигурност и американското кибер командване Командващият адмирал Майкъл Роджърс каза на сенаторите, че са взети мерки досега от правителството на САЩ в отговор на информацията операции, атаки на зловреден софтуер и мрежови прониквания, приписани на „Руските актьори“ не бяха направили нищо, за да възпрепятстват това атаки. И не е ясно, че USCYBERCOM (по същество САЩ Военното командване за защита на мрежата и нападение) или НСА по този въпрос скоро ще може да направи всичко, което да се промени че.

Предполагаемите руски намеси включват опити за достъп до данни за избирателите. Засега няма данни някакви данни да са били променени, въпреки че някои данни за избирателите бяха ясно достъпни. Катедрата на Вътрешната сигурност не е сигурна, че някоя от системите е била променена или компрометиран, но той призна, че системите на 21 държави са имали са били „насочени“ по някакъв начин.

Помощник секретар на отдела за вътрешна сигурност за Офис по киберсигурност и комуникации Жанета Manfratold NBC News в интервю от 8 февруари, че „an изключително малък брой от тях всъщност бяха успешно и вчера NBC News съобщи, че седем щата системите за данни за избирателите бяха „компрометирани“ преди 2016 г. избори – компромиси, за които до голяма степен вече се съобщава.

Допълнителна информация

Русия удари по изборните системи и данни на 39 американски щата

В отговор на въпрос на сенатора Ричард Блументал от Кънектикът, Роджърс се съгласи, че това, което е направено досега, „не е промених смятането, според мен – това със сигурност не е генерирало това промяна в поведението, която мисля, че всички знаем, че имаме нужда. “

Руският президент Владимир Путин, с други думи, има малко причина за прекратяване на вида информационни операции и кампании за злонамерен софтуер, които неговите разузнавателни агенции спонсорират, явно в негова посока. И досега тези не са спрели, въз основа на твърденията, че руското разузнаване стои зад атака по мрежите на зимните олимпийски игри в Пьонгчанг по-рано този месец.

Допълнителна информация

Русия беше обвинена в атака на “фалшив флаг” на олимпийското откриване

Над неговата степен на заплащане

Роджърс свидетелства пред комисията в качеството си на Началник на USCYBERCOM, докладващ за предизвикателствата и заплахите, пред които е изправен “Киберпространствената среда” тези предизвикателства, отбеляза Роджърс в подготвените си бележки.

Роджърс посочи заключението на американската разузнавателна общност като цялост, която Русия „наетите влияят на операциите за намеса с президентските избори в САЩ през 2016 г. “, и той отбеляза„ равномерно по-широк модел на киберпроникване преди изборите “ в записите на Facebook, Twitter и Google. Роджърс каза това дейностите в социалните медии и изтичането на имейли по време на Президентската надпревара за 2016 г. беше част от цялостното усилие „да се направи Западните електорати се доверяват на всички новинарски издания и в крайна сметка един друг … Това заплашва основите на демокрацията, прави я трудно да се разберат намеренията на Москва и да се създаде общо мерки за противодействие на агресивните действия на Русия в своите действия близо до чужбина и репресиите у дома. “

Докато разузнавателната общност беше единодушна в своето оценка на руската дейност в областта на информационните операции, има в отговор не могат да направят нито NSA, нито USCYBERCOM. Това е отчасти защото, както Роджърс каза на сенаторите в отговор на a въпрос от сенатора Джак Рийд от Роуд Айлънд, той се нуждае от президентска заповед да го направи. „Няма да кажа на президента какво трябва или не трябва да прави – добави той. – Аз съм оперативен командир, а не политик. ”

Има причина, поради която не е имало поръчки от двете Президентът Тръмп или президентът Обама да предприемат директни действия срещу Руската инфраструктура за информационни операции: не е ясно точно какви биха били възможностите или дали биха имали всеки ефект, различен от ескалирането на кибер-враждебността на Русия. И на други мерки, които американското разузнаване и военни оръжия биха могли да предприемат са ограничени от правни, практически и политически фактори.

Дилемата на Туитър

От страна на информационните операции на нещата няма такива директни действия, които американското правителство в момента може да предприеме, за да повлияе Руски операции – те са използвали търговски услуги като платформа, след всичко. И в случай на проникване в държавни избори системи, NSA и USCYBERCOM нямат юрисдикция или законна власт за действие. DHS и ФБР имат ограничени възможности да действат добре.

Допълнителна информация

Благодаря, Интернет! Бъркате се с изборите не само за ЦРУ вече

Това не означава, че NSA и USCYBERCOM са беззъби, когато са идва да се занимава с информационни операции от социален противник на медиите. В своя доклад Роджърс изложи основите на как USCYBERCOM играе роля в борбата срещу исляма Държава (ISIS) и други групи в Африка и Азия:

USCYBERCOM … използва операции в киберпространството за защита Коалиционните сили, насочват се към терористични лидери и нарушават действията операции на враждебни сили. Ние предоставяме подобна поддръжка на нашите сили се борят с други насилствени екстремистки групи в Африка и Азия. USCYBERCOM работи с органите на реда, разузнаването и партньорите за връзка за намиране и унищожаване на ключовите възли в ISIS онлайн инфраструктура и медийни операции (заедно с аналогичните инфраструктури на други насилствени екстремисти).

Но свързването е за всичко, което може да се направи в случаите, когато активността е в социалните медии или в системите на американския щат заради Хартата на НСО и ограниченията, наложени на военните съгласно закона Posse Comitatus. И докато е възможно това NSA и CYBERCOM могат да споделят разузнавателни данни с държавните агенции и компаниите за социални медии, както правят чрез органите на реда, способността на тези организации да действат по тази информация варира широко.

Много държавни служители се оплакват от липсата на споделяне на информация за посегателствата, за които е съобщено пресата, но държавите също са се противопоставили на определянето на техните избирателните системи като „критична инфраструктура“ заради регулаторни и бюджетни последици от това определяне. състояние и местните избирателни системи и системите за данни за регистрация на избиратели във по-специално, са пострадали широко от лоша или непълна сигурност реализации. Скорошна оценка от Центъра за американец Напредъкът установи, че само една четвърт от държавите са прилагали „добри“ минимална сигурност за данните за регистрация на избиратели; Флорида, Арканзас, Канзас, Индиана и Тенеси получиха общо неуспешни оценки за тяхната позиция за сигурност при гласуване.

Що се отнася до платформите за социални медии, докато Twitter, Google и Facebook очевидно желаят да сътрудничат в разследване на руските информационни операции, има практически ограничения до това колко тясно партньорство могат да имат с NSA, FBI, DHS или USCYBERCOM. И като се има предвид историята на НСА и взаимодействие на ФБР с Google и други компании в рамките на PRISM, повече явно сътрудничество с американското разузнаване и военни организациите могат да създадат по-големи притеснения сред клиентите, защитници на личния живот и други правителства.

В крайна сметка, справянето с „кибер-намеса“ на Русия не е нещо технически проблем – това е външнополитически проблем. И това е неразрешим такъв, адресируем само в по-широкия контекст на Целите на Русия в „близкото чужбина“ (Украйна и други предишни Държави от Съветския и Източния блок), Сирия и по-широката глобална сцена. С напрежението между САЩ и Русия сега тече на ръба на кинетични действия в Сирия – включително неотдавнашното нападение срещу подкрепяни от САЩ бойци от това, което изглежда е било подкрепено от руски наемници Сирийските милиции – дори „кибер” действия може да има много по-големи последствия от физическия свят

Според съобщенията администрацията на Обама обмисля няколко кибер-базирани отговори на руски кибермедици в края на 2016 г., но в крайна сметка тази администрация избра добре износения инструмент на икономически санкции. Администрацията на Тръмп засега определя че не е необходимо да се прилагат нови санкции въпреки двупартиен акт от Конгрес, разрешаващ тези санкции.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: