Защо да разберем какво стои зад голям пол парадоксът няма да е лесен

„Играчка Увеличи / Розово срещу синьо – невинно самоизразяване на пола или създаване на материално богатство повече вкоренени джендър стереотипи? lambda’s / flickr

В Швеция е толкова вероятно момичетата да ходят на училище и университет, каквито са момчетата. Жените съставляват по-голяма част от тази професионални и технически работници в страната, отколкото всяка друга страна в света. И тяхното представителство в политиката на страната е сред най-добрите в света. Но когато става въпрос за тестове за личност, Шведските мъже и жени са един от друг.

Малайзия седи към противоположния край на скалата: въпреки класиране сред най-ниските в света за политическо овластяване на жените и изоставане, що се отнася до здравето и оцеляването на жените, мъжете и жените в крайна сметка изглеждат подобни в същите тестове за личност. Какво дава?

парадоксален

Тази завладяваща констатация – наречена равенство между половете парадокс – не е ново, но два скорошни документа съобщават нови подробности. В документ, публикуван в Science Today, Armin Falk и Johannes Hermle отчитат, че различията между половете в предпочитанията като поемане на риск, търпението и доверието бяха по-преувеличени в по-заможните и повече държави, равни на пола. И в скорошно издание в International Списание за психология, Ерик Мак Джоола и Петри Кайониус предоставят повече подробности за първоначалния парадокс.

Falk и Hermle използваха данните от световната анкета за Gallup за 2012 г., които изследваха предпочитанията на около 80 000 души от 76 различни държави. Хората отговаряха на въпроси как се чувстват неща като търпение и поемане на рискове, и те също го направиха мини експерименти за осигуряване на по-малко субективни измервания – за например избор дали да вземете фиксирано плащане или да играете лотария за по-голяма сума пари. Изследователите сравняват тези резултати към БВП за 76 държави, а също и до мярка за пол равенство, което отчиташе неща като международни класации и колко време жените са гласували във всяка държава. Те намериха че по-богатите и по-равнопоставени полове страни имаха по-големи различия между половете в предпочитанията на хората

Мак Джоола и Кайониус погледнаха един от по-старите парадоксални констатации: разликите между половете в оценките на личността стават все по-големи по-равни държави. Въз основа на предишни изследвания те използваха a по-голям набор от данни и по-подробен въпросник за личността от предишна работа, както и по-модерни статистически техники. Те откриха, че жените са склонни да оценяват по-високо от мъжете на всички пет аспекти на личността върху най-широко използваната личност тест – отвореност за опит, съвестност, екстраверсия, съгласуваност и невротизъм – и тази разлика се разширява държави, които се класират по-високо на глобалната пропаст между половете Индекс (което означава, че те са по-високи при някои мерки от равенство).

Каква е причината за тези любопитни констатации? Всички имат обяснение, което излага на опасност парадокса за равенство между половете предизвиква разгорещени аргументи, когато това, от което се нуждае, е изследване с a микроскоп и скалпел. Изследванията, изследващи парадокса, биха могли да покажат някои интересни неща за това как полът взаимодейства с културата, но списъкът с отворени въпроси е главозамайващ. Има усложнения на всеки завой: как в наборите от данни, използвани от изследователите, как различни страни на дебата интерпретират констатациите и повечето важно е в ролята, която културната история може да играе създаване на резултатите.

Дания е страхотна, но Руанда е още по-добра

Тези резултати включват въпроси за това, което причинява някакви познавателни функции и психологически разлики, които откриваме между мъжете и жените. социален теорията на ролите казва, че можем да обясним много важни разлики чрез гледане на културата и как момичетата и момчетата се отглеждат различно; други перспективи посочват биологията като обяснение. Разбира се, нищо всъщност не е толкова просто – културата и биологията си взаимодействат сложни начини и отговорът не е необходимо да е един и същ за всеки Характерна черта.

Мак Джоола и Кайониус твърдят, че парадоксът създава проблем за теорията на социалните роли: ако културата е отговорна за създаването предполагат различия между половете, а културата става все повече егалитарен, трябва да очакваме пропуските да се затворят. И в някои случаи, те правят: има някои психологически различия между половете стават по-малки в по-равнопоставени по пол страни, но това не са споменато от авторите – казва Алис Игли, привърженик на социалното теория на ролите, посочвайки констатациите, че половите пропуски в математиката ефективност в близост до по-равни държави.

Но също така не е ясно каквато и да е корелация, свързана с пола равенството непременно би било толкова просто, дори и всички психологическите различия са създадени чисто от културата. Най- Global Gender Gap Index – показателят, използван от Mac Giolla и Kajonius, включва феноменален опит за опаковане на всички усложнения на равенството между половете в единна класация – но това разбираемо не може да улови абсолютно всичко за това как е полът работи в безброй култури по целия свят.

Индексът разглежда напредъка на мерки като икономически участие и политическо овластяване, но не е в състояние улавяне на човешки фактори като културни вярвания и стереотипи. Това се илюстрира с поглед към Руанда, която има направи огромен напредък в политическото представителство на жените, докато постигане на малък напредък в промените в традиционните полове; itв момента е на шесто място по индекс. И има доказателства за по-голямо джендър стереотипиране в точно онези страни, които излизат на върха на тази класация, което може да е резултат от по-стари и повече вкоренени културни идеи, културна реакция или нещо друго изцяло.

Пола като ръст?

Има усложнения и в биологичния край на нещата. Лесното сравнение тук е височина, която се определя и от двете биологични и фактори на околната среда. Може да имате гените да бъди баскетболист, но ако не получаваш достатъчно храна като дете, никога няма да достигнете този потенциал. Така че, в страни с много неравенството, средата играе много по-голяма роля при определянето височината на хората В по-егалитарните страни гените обясняват повечето на разликата.

Аргументът тук е подобен: „когато мъжете и жените са свободни да изразяват индивидуални характеристики в по-необвързани общества, разликите в пола могат да бъдат увеличени “, пишат Мак Джоола и Кайониус. Но това е, че аналогията с височината изглежда се разрушава: това е не е ясно как фактори като по-малко жени в парламента и повече аборти на женски плодове могат да заглушат разцвета на психологически различия между половете по съвсем същия начин, който не наличието на достатъчно храна спира някой да стане висок.

Falk и Hermle имат малко по-различен спор, съсредоточен в центъра повече около икономическата сила на една държава, отколкото нейното равенство между половете класиране: когато основните материални нужди са изпълнени, те пишат, това проправя пътя за самоизразяване, включително израз на пола. Разбира се, има силна връзка между фактори като БВП и индекса на разликата между половете, и те гледат на икономическото развитие като както и различни мерки за равенство между половете, намиране на корелации докрай.

Шоколадови и серийни убийци

Виковете за „корелацията не е причинно-следствена връзка“ обикновено са съпътстващи проучвания като тези, но те странно отсъстват в разговорите за парадокса. Това може би е така, защото изглежда ненужно – кога говориш за равенство между половете и различията между половете, има такава очевидна връзка, която изглежда като че ли веднъж, бихме могли да пренебрегнем хубавиците на корелацията и просто да предположим това едното причинява другото.

Но какво ще стане, ако повече сексистки общества – такива с по-големи разлики в това как хората мислят и се отнасят към мъжете и жените – бяха тези където жените имаха по-голям и по-ранен тласък да започнат кампании за техните права? Правата и социалното равенство може да са в съответствие в този случай объркване на всеки анализ. Данни за това дали разликите се увеличават, когато страните се изкачват в редиците на пола равенството би било полезно за дразнене на тези две възможности на части.

В основата на модела може да има нещо друго: културно история. В анализа на Falk и Hermle, „Хърватия, Сърбия, [и] Босна и Херцеговина се третират така, сякаш тези страни са се развили независимо един от друг “, казва Сеан Робъртс, изследовател с интерес към това как чертите се моделират в различните култури. По същия начин Мак Джоола и Кайониус се отнасят към Норвегия, Швеция и Финландия сякаш са изцяло отделни, обяснява той. “Това страните споделят близка история и толкова изненадващо имат много сходни различия между половете и оценки за равенство между половете. “

Разглеждайки междукултурни модели, без да отчитаме това вид споделена история може да доведе до всякакви изненадващи и диви констатации – като повече пътни произшествия в страни с по-високи езиково разнообразие или по-малко тютюнопушене сред говорителите на езици които нямат отделно бъдеще време. Робъртс и колега констатира, че има „силна връзка между размера на шоколад, консумиран в дадена страна и колко серийни убийци [то] произведени. ”Този вид находки се случват само защото културите често наследяват нещата от предците си заедно: храните, които ядат, дрехите, които носят, и техните политически тенденции.

Фактът, че тези отношения тук не бяха контролирани не прави резултатите непременно безполезни, но може да изглеждат по-големи, отколкото са в действителност; важно е да видите какви са резултатите изглежда като след отчитане на споделена история. „Ако ефектът наистина е стабилен, тогава корелацията трябва да бъде еднаква за всеки континент “, казва Робъртс. Но това изглежда не е така поне в данните на Фалк и Херм, отбелязва той – западноевропейски държавите струпват на върха както за равенство между половете, така и за личностни различия, но „гледайки африканските страни, може дори да има отрицателна връзка. ”

Всички тези предупреждения не означават констатациите за парадокса безполезни – те ясно ни казват, че тук има нещо, което вероятно е заслужава да се разбере. Но в момента просто нямаме достатъчно информация за нас, за да направим силни изводи. „И двете проучвания са много впечатляващи по отношение на количеството и обхвата на данните, които имат събрани и анализът е много задълбочен “, казва Робъртс. Но когато е правилното разбиране на равенството и различията между половете такъв важен разговор, добавя той, „важно е да се задържи това работят по много високи стандарти за строгост. ”

Наука, 2018. DOI: 10.1126 / science.aas9899 (За Дойс).

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: