Увеличи / Cloudflare изпълнителен директор Матю Принс на 2014 TechCrunch Прекъсната конференция в Лондон. Антъни Харви / Гети Имиджис за TechCrunch
Допълнителна информация
Cloudflare, съден от първия си „патентен трол“, се връща твърдо федералният съдия в Сан Франциско недвусмислено се е произнесъл срещу а не практикуващо предприятие, което е заведело иск срещу Cloudflare за патент нарушение. Съдебната заповед ефективно прекратява делото онзи кос – който Cloudflare беше наречен „патентен трол“ – имаше заведени срещу известната охранителна фирма и доставка на съдържание мрежа.
„Абстрактните идеи не подлежат на патентоване“, окръжният съдия Винсент в САЩ Чхабрия пише в понеделник.
Случаят се въртеше около патент на САЩ № 6,453,335, който описва предоставянето на „канал за данни на трети страни“ онлайн. Като Ars отчетено, когато делото е заведено през май 2017 г., изобретението твърди, че може да включи данни на трети страни в съществуваща Интернет връзка “по удобен и гъвкав начин.” Blackbirdсъщо заведе почти идентичен иск срещу облачната платформа Бързо, което е основано през 2011 г.
Cloudflare обеща да се бори със случая и в крайна сметка подаде а предварително предложение с аргумент, че патентът не е трябвало да бъде предоставена на първо място. Съдия Чхабрия се съгласи.
„Но патентът 335 не се опитва да патентова дискретно и неконвенционални средства за наблюдение и промяна на потока от данни, ” той написа. „Всъщност твърденията изясняват обработващото устройство използван за наблюдение и промяна на данни може да бъде почти всичко и може да бъде поставени почти навсякъде, стига устройството за обработка да не е сървър, който създава потока от данни.
„С други думи, патентът се опитва да монополизира абстрактното идея за наблюдение на съществуващ поток от данни между сървър и a клиент за конкретно състояние и промяна на този поток, когато това условие е налице. ”
Заповедта му веднага обезсилва патента и Blackbird може вече не го използвайте, за да съдите никого друг.
Дъг Крамер, основният съветник на Cloudflare, пише в публикация в блога че съдията “потвърждава” позицията на компанията.
„Blackbird придоби абсурдно широк патент от изобретател това очевидно никога не се е опитвало да превърне този патент в бизнес, който правеше продукти, наемаше хора или плащаше данъци, “Крамер пише. „И Blackbird използва този патент, за да тормози поне три компании, които се занимават с производство на продукти и допринася за икономиката. Blackbird все още има право на обжалване заповедта на съда и ще сме готови да отговорим в случай, че те направя. ”
Уенди Верландер, основател на Blackbird и един от нейните адвокати, го направи да не отговаря веднага на искането на Ars за коментар.
